Какие бывают комментарии и как сподвигнуть читателя их написать. Как написать комментарий в сочинении ЕГЭ по русскому языку

Комментарий к проблеме представляет собою ее объяснение и рассуждение о ней с опорой на изложенный материал. Именно по комментарию можно увидеть, как глубоко понимается основная идея произведения, и насколько комментатор увидел ее аспекты и уловил направление развития мыслей автора.

Комментирование считается не простой задачей потому, что для него не стоит пересказывать и цитировать автора. Следует тремя-четырьмя развернутыми фразами изложить свои размышления над вопросами, поднятыми в тексте.

• Первый – это необходимость определить, какая целевая аудитория у текста, и чем он интересен именно этому кругу.
• Затем нужно определиться какое впечатление производит изложенный материал, и на каких деталях автор выставил акценты.
• Так же стоит понять, каким образом автор предлагает решить поднятую проблему.
• После нужно определить настроение, найти фразы, которые его передают.
• А в завершении рекомендуют установить, к каким выводам писатель ведет аудиторию.

Основные правила комментирования

Требования к комментариям выгладят таким образом:

1. Материал следует излагать с опорой на перечитанный текст.
2. В тексте должно быть отражено движение мысли автора.
3. Материал должен быть связан с авторской позицией.
4. В своем рассуждении следует выставить несколько примеров из исходника.

При изложении мыслей не стоит анализировать поднятую тему без опоры на авторский текст. Также нельзя просто пересказывать прочитанное. И многие забывают придерживаться такой простой рекомендации, как использовать только небольшие цитаты.

Примеры клише для написания комментария

Выстраивать любое рассуждение следует по конкретной схеме:

• зачин;
• развитие;
• концовка или вывод.

На каком материале лучше поднимать проблему текстов

Авторам рекомендуют использовать для работы собственные наблюдения и опыт. Неплохо опереться на исторические факты или статистические данные. Так же для работы рекомендуют пользоваться литературными источниками, афоризмами, поговорками и пословицами.

Если рассмотреть это на конкретных примерах (клише), то цепочка приблизительных вопросов будет выглядеть так:

1. Какие примеры автор применяет для раскрытия проблемы? (Изучая вопрос дружбы, писателем освещаются отношения людей в современном обществе).
2. При помощи каких фактов или событий освещается проблема? (Автор концентрирует внимание на том факте, что в современном мире настоящую дружбу часто заменяют короткие, не несущие духовности отношения).
3. Какие мысли писателя стоят того, чтобы на них обратили особое внимание? (Он с горькой иронией описывает так званую дружбу игроков в преферанс, дружбу «сплетников», дружбу собутыльников. При этом он сравнивает людей с деревянными шарами, которые после столкновения опять остаются в одиночестве).

Виды комментариев

1. Текстуальный. Под этим понятием подразумевают анализ проблемы в пределах самого текста.
2. Концептуальный. В этом случае проблему рассматривают в глобальном смысле. То есть, проблема рассматривается в рамках традиций современности, восприятия читателем и т.п. Понятно, что такой комментарий писать сложнее. Если в первом случае все вопросы выстраиваются относительно текста, то во втором ответы придется искать в глобальных рамках. Пример: насколько поднятая тема актуальна для общества?

Как правильно выявлять проблему?

Прочитанный текст нужно не просто прокомментировать. Перед этим следует правильно выявить и понять проблему. Это будет сделать проще, если запомнить несколько простых рекомендаций:

• сначала делают анализ отношений между героями, и их действия;
• далее выясняют, какие качества героев проявляются в той или иной ситуации;
• в какую категорию можно зачислить установленные качества (долг, честь, малодушие и т.д.).

Ошибки комментирования

Как правило, при написании комментария допускают такие ошибки:

1. Он написан без опоры на текст.
2. Вместо комментария написан пересказ или просто использованы цитаты.
3. Он не относиться к рассматриваемой проблеме.

Следует запомнить, что комментарий должен быть связан с контекстом, и все формулировки нужно опирать на авторскую позицию.

Так же в комментариях употребляют небольшие цитаты. Но, они должны вписываться в текст органично, а не только применяться для увеличения объема написанного. Эти неуклюжие манипуляции становятся заметными сразу. Так как из-за них нарушается логичность. Правильно подобрать цитату – это еще не все. Ее следует верно оформить. Иначе при неправильном оформлении цитата станет орфографической ошибкой.

Как правильно поступать

• Можно выписать в черновик основные моменты: фразы, клише или слова, которые передают суть проблемы.
• Так же можно выписать выбранные абзацы и тезисы. При этом не стоит экономить время на проверке правильности написанного. Значительно упростит работу нумерация предложений, на которые ссылаются далее.
• Следует следить за содержанием, чтобы не потерять ход мысли. И записывать все в чистовик можно только после окончательной тщательной проверки.

Вывод

Если подвести краткий итог, то умение писать комментарий к проблеме, не является очень сложной задачей. Нужно не забывать, что используемые цитаты должны органично вплетаться в текст комментария. Цитирование ради увеличения объема сочинения может только нарушить ход развития мысли.

Важно не только отыскать хорошие цитаты, но и уметь правильно их оформить. Неумение ввести тему исходного материала в комментарий становиться причиной появления многих ошибок. Эти знания помогут не только писать отзывы и комментарии, но и сочинения по литературе ЕГЭ по русскому.

По комментированию делают вывод, как глубоко проработано произведение, и насколько ясна авторская мысль. Хороший комментарий не должен быть длинной дискуссией, он излагается в 3-х или 4-х фразах, в том числе клише. Комментирование проблемы не станет проблемной задачей, если вы внимательно прочитали и запомнили все рекомендации.

Копылова Татьяна Олеговна,
учитель русского языка и литературы
ГБОУ гимназии №209
Центрального района Санкт-Петербурга
«Павловская гимназия»

Что такое «комментарий к проблеме»?

Комментарий - это пояснительные замечания, рассуждения по поводу выделенной проблеме текста.

Именно комментарий показывает, насколько глубоко и полно понята проблема, как пишущий сумел увидеть ее аспекты, намеченные автором, проследил за ходом авторской мысли.

Объем комментария небольшой: трех - четырех развернутых фраз будет достаточно.

Самое сложное - комментарий. Здесь не пройдут ни пересказ, ни сплошное цитирование. Проще всего поразмышлять над некоторыми вопросами, связанными с прочитанным текстом:

· Кому адресован текст (узким специалистам или широкой публике, молодежи или людям среднего возраста, интеллектуалам или всем, кто интересуется этой проблемой)? Здесь хорошо бы отметить, на основании чего вы сделали такой вывод. Почему эта проблема им интересна?

· Можно оценить степень актуальности поднимаемой проблемы и объяснить, в чем ее актуальность?

· Как автор текста подходит к решению этой проблемы? На каком жизненном/литературном материале строится текст? Типична ли ситуация, изображенная автором? На какие факты, детали автор обращает внимание? Почему? Какое это производит впечатление на читателя?

· Если есть слова в необычном словоупотреблении (метафоры, эпитеты), которые остановили ваше внимание, и вы понимаете, что именно благодаря их выбору автору удалось донести до читателя свою мысль, неплохо обратить на них внимание.

Требования к комментарию:

1. Комментарий должен быть написан с опорой на прочитанный текст .

2. Комментарий должен отражать ход мыслей автора исходного текста.

3. Комментарий должен связывать сформулированную проблему с авторской позицией .

4. В комментарии должно быть 2 (два) примера из предложенного текста .

Чего нельзя делать при написании комментария?

1. Нельзя комментировать проблему без опоры на прочитанный текст .

2. Нельзя пересказывать прочитанный текст.

3. Нельзя цитировать большие фрагменты из прочитанного текста.

1. Собственный жизненный опыт, наблюдения

2. Исторические факты

3. Афоризмы, пословицы, поговорки

5. Статистические данные

6. Литературные источники и т.п.

Комментарий выстраивается по определённой схеме:

Примерные вопросы, которые помогут написать комментарий к проблеме

Вариант 1 (по тексту публицистического стиля)

Вариант 2 (по тексту художественного стиля)

Можно выделить два типа комментария проблемы: текстуальный и концептуальный (концепционный).

Тeкстуaльный кoммeнтaрий прeдстaвляeт сoбoй oбъяснeниe тeкстa, слeдoвaниe зa aвтoрoм в рaскрытии прoблeмы.

Кoнкрeтизирoвaть сoдeржaниe кoммeнтaрия мoжнo с пoмoщью слeдующиx вoпрoсoв:

1) Кaк, нa кaкoм мaтeриaлe aвтoр рaскрывaeт прoблeму?

2) Нa чeм зaoстряeт внимaниe? Пoчeму?

3) Кaкиe имeнa (фaкты, сoбытия) упoминaeт aвтoр? Для чeгo?

4) Кaкиe эмoции aвтoрa вырaжeны в тeкстe?

5) Кaк вырaжeнo oтнoшeниe aвтoрa к изoбрaжaeмoму? В чeм этo прoявляeтся?

6) Кaкиe срeдствa вырaзитeльнoсти пoмoгaют выявить aвтoрскoe oтнoшeниe к прoблeмe?

2. При кoнцeпциoннoм кoммeнтaрии в цeнтрe внимaния интeрпрeтaция прoблeмы тeкстa, ee aктуaльнoсть, стoлкнoвeниe рaзличныx мнeний пoдaннoму вoпрoсу и т.п. Нaйди oтвeты нa слeдующиe вoпрoсы:

1) К кaкoму типу принaдлeжит этa прoблeмa? (Сoциaльнaя, филoсoфскaя, экoлoгичeскaя, нрaвствeннaя и т.п.)

2) Aктуaльнa ли этa прoблeмa в нaши дни? В чeм ee знaчимoсть для oбщeствa?

3) Кaк чaстo мы стaлкивaeмся с этoй прoблeмoй? Кaсaeтся ли oнa кaждoгo из нaс или тoлькo людeй oпрeдeлeннoгo вoзрaстa, рoдa зaнятий и т.п.?

Введение цитат в текст сочинения.

В комментарии, как ни в какой другой части сочинения, уместны цитаты, различные ссылки на текст. Помните, что цитаты должны органично вплетаться в текст сочинения, а не просто увеличивать его объём. Цитирование ради увеличения объёма работы сразу бросается в глаза, поскольку нарушает логику развёртывания мысли.

Однако важно не только найти хорошую цитату, но и правильно её оформить. К сожалению, неумение вводить информацию исходного текста в сочинение приводит ко многим ошибкам. Рассмотрим типичные способы включения информации текста в сочинение.

Используемые материалы:

Н.А.Сенина, А.Г.Нарушевич «Русский язык. Сочинение на ЕГЭ. Курс интенсивной подготовки» Легион, 2012

«Классная статья! », «Отлично написано! », «Прямо в точку »… И таких вот авторов – комментаторов в нашем Интернете очень и очень много. В ответ на такой комментарий хочется задать вопрос вдогонку – а вы вообще читали статью или только один заголовок? А ещё такие комментарии заставляют задуматься о том, зачем их оставили на сайте. Но всё по порядку.

Как правильно писать комментарии. Ответ на вопрос

Для начала стоит обязательно прочитать статью. Не прочитаешь – не поймёшь о чём речь – не напишешь хороший комментарий. Особенно это стоит сделать тогда, когда тема вам совершенно не знакома, а прокомментировать очень хочется. Настроение такое вот появилось – комментаторское.

После того, как статья будет прочитана, стоит подумать о том, согласны вы или не согласны с мнением автора . И это согласие – несогласие стоит выразить в комментарии. Однако не стоит писать так: «Согласен с автором » или «Не согласен с автором ». Это не дело. Если есть общее мнение, то напишите, в чём именно оно выражается. Если ваше видение того или иного вопроса отличается от мнения автора – то обязательно напишите, почему вы считаете, что он не прав.

Не стоит в комментариях оскорблять, усмехаться или зло шутить как над самим автором, так и над другими людьми, которые оставили свои комментарии. Все ваши слова не должны оскорблять ни чувств автора, ни других читателей сайта. Да и никто не одобрит ваш оскорбительный комментарий, а если не будет комментария, то люди, посещающие сайт автора, не будут даже знать о вашем существовании и, конечно, не пойдут посмотреть на сайт такого умного и логичного комментатора.

Да, это следующий пункт хорошего комментирования. Дополнительный трафик, то есть посетители, никому еще не вредил, а наоборот, только приносил пользу. Так что выгода в хорошем, полном комментарии есть. И об этом нужно помнить всегда.

Хотелось бы поговорить и о таком аспекте, как граватар. Что такое граватар? Это картинка, которая «прикреплена» к вам и следует вместе со своим владельцем от комментария к комментарию. Теперь вы – не безликий вопрос, не просто стандартная картинка. Вы теперь практически самая настоящая личность. Ведь граватар с фотографией автора статей или комментариев – это то, что внушает доверие. А если у человека нет такого лица, то значит, ему точно есть что скрывать. К тому же многие люди очень хорошо запомнят ваш граватар, и если встретят вас ещё на другом сайте или на третьем, то точно будут знать, с кем они имеют дело. Кстати, граватар можно зарегистрировать на сайте

Как нужно правильно писать комментарии

Но вернёмся к комментариям. Иногда бывает и так, что человеку просто нечего написать, но написать хочется. Что делать в таком случае? Есть несколько вариантов.

Во-первых, вы можете задать уточняющий вопрос автору статьи, например, о том, когда произошло то или иное событие, чем оно закончилось или что случилось с героями рассказа дальше.

Во-вторых , попробуйте найти такое пояснение, которое вы можете дополнить своими мыслями и напишите к нему отзыв.

В-третьих , если уж совсем не знаете ничего о том, что обсуждается в статье, то информацию можно поискать в поисковике. Этот «зверь» выдаст массу информации, и вы просто станете гуру в вопросе обсуждения. И тогда смело в бой!

И, наконец, в-четвёртых , перед тем, как что-то написать, прочитайте всё, что написали другие читатели статьи и напишите такой комментарий, в котором вы видите решение проблемы или ответ на поставленный вопрос совершенно в другом цвете. Это очень оригинально, а самое главное – полезно.

С хорошим рассуждением вы можете оставить и заслуженную ссылку на свой блог, которую автор сайта не удалит. И это очень и очень выгодно. И помните – комментарии – это лицо вашего сайта или блога. Поэтому такие отписки, как «Нравится », «Не нравится » нужно удалять не задумываясь. Учитесь комментировать правильно, а самое главное – делайте это с удовольствием!

Михаил Караваев

Учитель русского и английского языков. Более 10 лет проработал в системе образования.

Недостаточно просто написать статью и выложить её в интернет. После публикации она начинает жить своей сетевой жизнью. Я говорю о реакции общественности и в первую очередь о комментариях. Вам придётся познакомиться не только со славой и признанием, но и с негативом.

• Обсуждения привлекают внимание к материалу, что увеличивает трафик.
• Контакт с аудиторией позволит вам оставаться в теме.
• Мнения других людей, как и их поведение, могут подсказать вам новые идеи.
• Вы как автор несёте перед читателями ответственность.
• Необходимо поддерживать имидж в глазах читателей. Для этого нужно отрабатывать негативные комментарии и в идеале получать от них пользу.

О чём стоит помнить, прежде чем отвечать на комментарии

• Постарайтесь понять, почему человек так думает. Часто бывает, что в материале есть неоднозначности и поводы для осуждения и возмущения.
• Определите, понял ли комментатор, о чём статья. Нередко комментарий - это реакция не на содержание, а на заголовок, который зачастую бывает кликбейтным. Избыток информации сделал нас ленивыми, и далеко не каждый готов прочитать статью, чтобы высказать своё мнение.
• Следите за своими и не позволяйте им управлять вами. Если комментарий обидел, возмутил или унизил вас, а вы готовы метать громы и молнии, это верный признак того, что надо остыть. Никогда не делайте публичных заявлений, когда вас переполняют эмоции. Потом будете об этом жалеть. Читателям больше понравится остроумный и спокойный автор, а не обидчивый псих.
• Отделяйте людей от их идей и мыслей. Вы можете быть не согласны с мнением комментатора, но это не означает, что он негодяй. Не лишайте людей права быть разными.

Какие бывают комментаторы и как им отвечать

1. Согласные

Приятные, но скучные. Благодарят за материал и соглашаются: «Согласен», «Спасибо за статью».

Реакция

Отвечать особенно не на что, поэтому можно просто порадоваться или за благодарность.

2. Мелочные

Придираются к незначительным ошибкам. Прошли мимо, указали на недочёт, пошли дальше.

Реакция

Поблагодарить за ценный вклад и пообещать исправиться.

3. Хейтеры

Самые токсичные комментаторы. Почему-то убеждены, что именно вы или ваша позиция виноваты в их бедах, а также проблемах страны и человечества. Раньше им жилось трудно, но возможность безнаказанно выплёскивать свою агрессию в интернете на других людей вдохнула в них жизнь.

Хейтеры - самые внимательные читатели. Они изучат ваш текст от и до на предмет ошибок и неточностей и разберут его по молекулам.

Они будут придираться к мыслям, найдут про вас информацию, перевернут всё с ног на голову и напишут об этом в комментариях. Хейтеры грозятся набить морду и предлагают забить стрелку. При этом чрезвычайно трусливы и прячутся под псевдонимами. Могут разводить ботов и устраивать между ними дискуссии. Пишут запредельные гадости и грубят, но проявляют тонкую душевную организацию и обижаются, стоит вам слегка пройтись по ним.

Реакция

Если вы не уверены в своих силах и остроумии, то лучше сразу банить. Но для начала можно позлить, остроумно и с юмором реагируя на нападки. Бан, в который вы рано или поздно отправите хейтера, будет выглядеть как единственный и неизбежный способ оградить читателей от неадекватного хама.

Если же нет возможности банить или удалять чужие комментарии, сделайте так, чтобы их удалили модераторы. Для этого спровоцируйте хейтера на мат. Ещё вы можете выставить его как неинтересного и бесполезного участника дискуссии.

В обычной жизни хейтер может быть умным и вменяемым человеком, но в порыве праведного гнева он становится очень ограниченным и управляемым. Да, это манипуляция, но если это единственный способ спасти обсуждение, то почему бы им не воспользоваться?

4. Писатели

Тяжёлая артиллерия. Читают заголовок или первые строчки статьи, после чего спешно пишут ответ, содержание которого, как правило, весьма косвенно связано с исходным постом. Комментарии по объёму могут не уступать оригинальному тексту.

Реакция

Поблагодарить за комментарий, разобрать аргументы. Если надоел - предложить сделать статью на основе написанного. По каким-то причинам они к этому не готовы и довольно быстро замолкают.

5. Рекламщики

Используют возможность комментирования для пиара. Выделяется подгруппа нарциссов, которые рекламируют себя, причём некоторые делают это весьма элегантно: «Вы тут правильно сказали, почитайте об этом мою статью, а вот об этом - другую мою статью».

Реакция

6. Знатоки

Комментируют с целью заявить о себе и своих исключительных знаниях. Разбираться в теме им не нужно, ведь они всё знают. Считают себя большими специалистами по всему и презирают тех, кто говорит что-то вразрез с их представлениями. Будут на правах старшего по званию объяснять, какой вы дурак. По сути это несамодостаточные и несчастные , которым вы нужны для реализации собственных комплексов, так как из близкого окружения никто уже для этого не пригоден.

Также могут встретиться знатоки с регалиями, которые расскажут, какие они умные и опытные, подтверждая слова многочисленными вымышленными или же настоящими регалиями. Среди них попадаются «застолбившие». Они имеют определённые заслуги в какой-то узкой сфере и считают себя в ней первыми и единственными. Такие люди воспринимают попытку чужаков проникнуть в их сферу как агрессию и покушение на частную собственность. К сожалению, среди них встречаются по-настоящему талантливые люди.

Реакция

Неконструктивный тип комментатора. Лучше устроить сеанс саморазоблачения и поймать на незнании материала. Также помогает аккуратно спровоцировать на грубость и вытаскивание регалий. Во-первых, они долго не могут злиться. Во-вторых, после этого аргументов у них не останется. А в глазах читателей человек, который без просьбы хвалится своими достижениями, выглядит довольно нелепо, что даёт вам дополнительные очки.

В этическом плане регалии становятся отягчающим обстоятельством: что позволено сантехнику Васе из третьего подъезда, недопустимо для педагога с 20-летним стажем. Если такой знаток ошибается в важных вещах, которые должен знать, указывайте на непрофессионализм и требуйте признания собственной неправоты. Вспомните, как нелепо смотрелся (хоть и не подал виду) Александр Невзоров, когда Юрий Дудь отметил , что тот не различает слова «одеть» и «надеть».

В целом у знатоков плохо с чувством юмора, когда речь заходит об их сфере. Поэтому хорошая ирония даст вам огромное преимущество и будет оценена другими читателями по достоинству.

Есть люди, которые ничего или почти ничего не знают, но при этом любят давать советы и брать над всеми шефство. При этом, что бы вы ни сделали, они всегда будут правы. Их любимые слова: «Нужно сделать так и так», «А я говорил, а он не послушал».

Реакция

Лучше всего с иронией поблагодарить за совет. Читатели оценят ваш юмор, а советчик останется доволен, что помог.

8. Критики

Наиболее полезный тип комментаторов, так как критик радеет за дело. Для него важна тема, которую вы подняли, и он предлагает своё видение вопроса, потому что хочет разобраться. Реакция критика - это желание сделать ещё лучше.

Нередко такие комментарии оказываются полезнее и глубже самой статьи. Кроме того, критик может натолкнуть вас на новые мысли и открытия.

Реакция

Цените критиков. Обязательно поблагодарите за комментарий и отметьте неравнодушие к теме. Прислушайтесь к рекомендациям. Предложите сотрудничество.

Помните, что один комментатор может соединять в себе несколько типов.

Может показаться, что общаться с комментаторами слишком сложно. Воспринимайте это как вызов. Уверяю, эта новая деятельность захватит вас с головой.

Не секрет, что комментарии к статье на сайт есть великое благо. Они оживляют сайт, продвигают статьи в поисковой выдаче, свидетельствуют о популярности сайта. Короче, комментарий, если не спам, очень хорошая мотивирующая штука.

Однако вижу, что многие блогеры отключают комментарии на страницах «Обо мне», «О блоге», чем это вызвано. Постараюсь дать аргументированный список.

Почему отключают комментарии на личном блоге

Комментарий к статье на сайте – мое к ним отношение

Это моя, не совсем объективная и немного эмоциональная точка зрения.

Для меня существует несколько видов комментариев, которые вызывают разное, но всегда трепетное отношение.

Когда получаю обычный одобрительный комментарий, отношусь к нему, как к своеобразной медали «За заслуги» (значит, статья заронила семечко в благодатную почву просто человек не хочет зря светить свои мысли).

Приходит развернутый, роскошный, с критическими замечаниями, с советами – это орден и повод задуматься над текстом в целом. Возможно, даже пересмотреть свою позицию и к тексту, и к своим воззрениям на высказанную точку зрения.

Комментарий от друзей – это для меня особенный объект, к которому отношусь с нежностью. Ценю такие комментарии, люблю их. Это доказывает мне, что дружба в мире онлайн есть. Мои друзья не всегда «поют дифирамбы». Порой их комментарии колючие и критические, но от этого они еще милее, потому что заставляют задуматься над правильностью своей позиции. Они дают уверенность, что статья написана не зря и оставила неравнодушный отклик.

Однако, есть и такие комментарии, которые принимают вид троллинга и для кого-то служат инструментом самоутверждения за счет других. Чаще всего их оставляют в социальных сетях или площадках, аналогичных TexTerra, Хабрахабр, где пишут разные авторы. В этом случае комментарии регулируются не автором статьи, а модератором сайта. Для администрации сайта язвительный и критический комментарий намного предпочтительнее, потому что он вызывает эмоции и отклики читателей.

Почему комментарии к статьям важны для меня

• с их помощью я общаюсь с новыми и интересными людьми;
• я познаю мир и учусь у своих комментаторов, при том образе жизни, что я вел ранее это важно;
• они дают мне уверенность в том, что я зачем-то нужен людям, а опыт, которым я делюсь, представляет какую-то значимость;
• благодаря комментариям у меня появляются новые идеи для статей;
• я вижу самые различные точки зрения на предмет или вопрос;
• комментарий - это один из поведенческих факторов, он дает возможность понять, что статья популярна и значима
• статья продвигается по поисковой лестнице;
• благодаря комментариям можно осознавать свою причастность к сообществу заинтересованных людей и решать определенные задачи;
• с помощью комментария я обнаруживаю пробелы в статье, которые я позже восполняю в других публикациях;
• получаю дополнительную, неизвестную мне информацию;
• благодаря комментариям статья приобретает эмоциональную окраску, повышается ее ценность.

Отсутствие комментариев в блоге говорит о том, что блог недостаточно хорош, а владельцу нужно приложить усилия, чтобы исправить этот пробел.

Что заставляет людей комментировать

По сути, что такое комментарий на блоге? Если честно это просто очень занимательная вещь!

Каким бы интровертом вы ни были, вам важно осознавать свою нужность, а еще вы, независимо от обстоятельств, привязаны к обществу. Это биологически заложено в подсознание человека. Сознайтесь себе, вы ведь частенько думаете о том, как выглядите, что о вас подумают. То же самое несет и комментарий. Вам ведь интересно узнать мнение о себе других людей.

Однажды прочитал, что психологи и различные тренеры-мотиваторы утверждают, что опыт общения в Сети, отношение к человеку в социальной сети занимает верхушку иерархической пирамиды потребностей.

Спорный вопрос вызывает поток отрицательного мнения, желание видеть вас лучше способствует появлению замечаний и критики.

Это я попытался объяснить, почему человек пишет комментарий.

Почему не пишут комментарий? Ответ не может быть однозначным. Или статья не затронула за живое, или человек просто не хочет писать, не хочет показаться хуже, чем есть, ведь комментарий на блоге нельзя исправить.

Как написать статью, которая вызовет желание написать комментарий

Приведу вот такой дисклеймер:

Вы не дождетесь много комментариев на сайте, если его трафик оставляет желать лучшего. Только после того, как вам удастся поднять трафик, вы можете думать, как привлечь комментарии.

Не забывайте, что некоторые комментарии могут быть написаны через годы после публикации статьи.

Итак, что нужно сделать для написания статьи, вызывающей желание написать комментарий:

Конкурс на лучший комментарий на сайте Лайфхакер

1. если уж приперло, у блога низкая посещаемость и его надо приподнять в ленте, зарегистрируйтесь на seo-форуме. Знаю, что на sbup.com периодически проводится акция «Комментатор» . Участвуют любые сайты, главное требование, чтобы сайт был для людей и без признаков УГ. Более подробно можете ознакомиться с условиями на самом форуме. Я никогда не пользовался услугами этой акции, потому что мое главное стремление – максимальная естественность, честность и польза.

Акция комментатор на seo-форуме sbup.com

1. будучи зарегистрирован на сайте Subscribe , изредка проглядываю рассылку групп, сайты схожие с моим по тематике просматриваю, к интересным статьям оставляю комментарий, получаю ответные визиты, кое-кто становится частым посетителем.

Особенности комментариев в социальных сетях

Несмотря на то что долговечно комментарий в соцсетях не живет, он способен создать много проблем. В нашем обществе у каждого человека имеется право высказывать свое мнение. Они, порой бывают очень неожиданные и неоднозначные. Существует несколько свойств, характерных для такого комментария:

1. Пост, к которому пишется комментарий, в главной ленте уходит вниз, он может остаться только в личной хронике автора или в специализированной группе, поэтому никто не будет вспоминать о каком-то там комментарии.
2. Вернуться к комментарию могут автор или оппонент, которые участвовали в споре. Хотя многие, нарвавшись на словесную баталию под постом, читают и оценивают злободневность статьи, принимают решение о ее прочтении. Однако, повторюсь, недолго, пока статья находится вверху ленты.
3. Если отрицательный комментарий остается под статьей, то он правит бал примерно сутки. Хотя, это спорный вопрос. Можно ли сравнивать усилия, нервы, время, затраченные на холивар в Сети с увеличением посещаемости сайта?

Комментарий, написанный в пустоту, может привлечь читателей статьи, но посудите сами: единовременное посещение сайта, вызванное дискуссией, стоит ли затраченных на эту дискуссию усилий. Ведь такой комментарий не требует ни осмысления, ни какого-либо еще труда. По сути, его можно сравнить с высказыванием, что у пьяного на уме, то и на языке. То есть, сначала делаем, потом думаем. Тогда как хорошая статья вскоре все равно займет свое место в ТОПе поисковой выдачи.

1. Комментарий, который начинается словами «не читал, но осуждаю». Сам несколько раз получал такие, если честно, никогда не понимал, зачем так. Могу предположить, что такой комментарий базируется на гневе, который вызван заголовком или на том, что статья, написанная автором, не понята читателем. Согласен с тем, что мой грех, не люблю писать аннотации к своим статьям. Надо себя перебарывать и писать, чтобы читателю было интересно заглянуть внутрь публикации. Часто именно недоработанная аннотация вызывает подобные комментарии.
2. Наблюдая за соцсетями, уловил такую особенность. В Фейсбуке комментируют намного чаще, чем в ВК. Почему? Мне кажется просто на Fb интерфейс удобнее. Даже лайк поставить можно эмоционально. Комментарий на Fb заметнее, иногда именно он привлекает внимание читателя.

Критические и неаргументированные выпады

Критика. Она должна быть обоснована, иначе напоминает троллинг. Хотя, нет. Несправедлив по отношению троллям. Они, по крайней мере, пытаются обосновать свои выпады. Получаю критические замечания от образованных, возможно, тонко и чутко думающих людей. Мне они напоминают самоутверждающихся за счет других, чем-то обиженных индивидов и якобы достигших мифических успехов авторов.

Хочешь оставить замечание и побороться за чистоту языка, напиши в «личку» и скажи: «ты что же мудак делаешь и похабишь русский язык». Гадом буду, приму это с благодарностью и с уважением к мужскому поступку. Вольно же многим мужчинкам и некоторым чересчур умным дамам, прикрываясь циничной позицией, жалить потихоньку и из-за угла. Обосновывая это примерно так как бы: «Я тебя умнее и образованнее. Попробуй-ка заяви что-нибудь против».

Плохо, когда человек поверхностно просканировал статью взглядом, как это в основном делается, не понял о чем статья и оставил свое превратное мнение. Глупый аргумент, иносказание, некомпетентность иногда сложно оценить и понять. Часто прохожу мимо таких споров, потому что участвовать в том, что не понимаю себе дороже. Лучше высказать свое мнение на страницах блога в статье. Так, и волки сыты – блог получил контент, и овцы целы: я сказал, что думаю, а люди прочитали и захотели – приняли, захотели – нет. Во всяком случае, это лучше, чем впустую тратить свои нервы, время и эмоции.

Троллей своим вниманием не кормить

Другой взгляд на троллинг и критику

А вы уверены, что критические замечания несут вред? Я лично не уверен.

Вы разместили статью в хронике какой-нибудь профессиональной группы. И получили критическое замечание. Разозленный несправедливостью вступили в полемику. Если это «вирусное» время: вечер понедельника или вторника, если предмет спора касается не только вас, а общих интересов – что будет? Представили себе? Начнется всеобщая свалка высказываний, мнений вплоть до непотребных матов.

Как вы думаете вашу статью прочитают? Обязательно. Успех вам гарантирован. Даже если спор касается двух человек, Наверняка, за его течением следят любопытные. Наверняка предмет спора будет оценен и изучен, так что взглянув, на эту сторону вопроса троллинг приобретает совсем другой смысл. Жаль, но именно так – троллинг становится искусством.

К критическим комментариям на блоге

Это мой блог. Однако, не могу запретить высказывать свое иногда не самое приятное мнение троллям или некоторым экзальтированным особам. Пусть будут. Нечасто, но бывает, попадаются такие. Не допускаю грязь, маты и явный идиотизм. Не всегда согласен с тем, что подобные комментарии нужно полностью игнорировать, отстранившись от людей. Стараюсь найти здравое зерно и отвечаю.

К критическим комментариям в своей ленте, обижающим моих друзей

Мои друзья, с которыми я хотя бы один раз пересекался в личной ленте – это святое. Если они прокомментировали мой пост, а кто-то недовольный решил их огорчить несправедливо – порву. Вернее, вначале скажу, чтобы извинились, если нет, то в бан без долгих разговоров. Это моя лента, моя страница, мои друзья. Никому не позволено их трогать.

Бан – универсальное средство борьбы с троллями

К «быдлокритике» на форумах, в специализированных биржевых группах и прочей подобной лабуде

С самого начала, едва только стал трудиться на ниве копирайтинга, был подписан на новости некоторых текстовых бирж. Как-то так получилось, что мало принимал участие в них, все недосуг было, а тут вдруг увидел вопрос, на который знал ответ. Движимый желанием сделать мир лучше, решил помочь. Оставил один комментарий, другой. Авторы, которые задавали вопросы, с благодарностью восприняли мои ответы. Однако, не могу сказать, что встретил радушное принятие моего вторжения в чужую сферу влияния от копирайтеров с биржевым стажем работы 3, 5 и более лет. О, сколько негодования слышалось в их критических замечаниях. Кто говорит, что эмоции по Сети не передаются? Мне кажется, что гнев был настолько не прикрыт, как если бы все это было наяву, меня бы убили.

Не знаю, может, я такой чересчур корректный и старомодный человек, но если я не понимаю статьи или не принимаю ее, то пройду мимо. Обязательно напишу комментарий другу, чтобы его поддержать. Если не согласен, постараюсь сделать это как можно более тактично, возможно, напишу личное сообщение.

На этом закончен очередной длиннопост, в который постарался вместить все, что думаю о комментариях, задавайте вопросы, делитесь своим мнением, может быть, кто-то хочет что-то добавить из своего опыта. Уверен, ваше мнение будет полезно читателям.

Вам будет интересно!