Понятие и значение криминалистической баллистики. Понятие криминалистической баллистики
Краткое описание
Введение………………………………………...…………………………………5
1.2 Механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах……………………………………………………..………..……….21
2 Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения ……………………………………………….………………......….30
3 Проблемные вопросы криминалистического анализа оружия и следов его действия……………………………………………………………………………74
3.2 Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов…………………………………………………………………………..81
Заключение………………………………………………………………………..90
Обозначения и сокращения…………………………………………………... 103
Содержимое работы - 1 файл
Аннотация
Представленная работа выполнена на тему: «Криминалистическая баллистика». Работа выполнена на 106 листах с использованием 70 источника литературы.
В работе были рассмотрены вопросы: значений и объекты криминалистической баллистики, механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах, криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Особое внимание уделено специфике определения дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего, проблемным вопросам криминалистического анализа оружия и следов его действия.
Работа состоит из введения, трех глав, заключение, списка используемых источников и приложений.
The presented work is executed on a theme: «Kriminalistichesky ballistics». Work is executed on 106 sheets with use 70 sources of the literature. In work questions have been considered: values and objects forensic ballistics, the mechanism of formation of traces of fire-arms on sleeves, shells and barriers, forensic research of fire-arms and traces of its application.
The special attention is given specificity of definition of a distance of a shot and the location shooting, to problem questions forensic the analysis of the weapon and traces of its action.
Work consists of the introduction, three heads, the conclusion, the list of used sources and appendices.
Введение………………………………………...………… ………………………5
1 Общие положения криминалистической баллистики ……………..…….......9
1.1 Понятие, значений и объекты криминалистической баллистики………….9
1.2 Механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах……………………………………………………. .………..……….21
2 Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения ……………………………………………….………………..... .….30
2.1 Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие огнестрельного оружия, пуль, гильз и следов выстрела ………………………………………………………....30
2.2 Методологические основы судебно-баллистической экспертизы огнестрельного оружия …………………………………………………..…….46
2.3 Определение дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего…..60
3 Проблемные вопросы криминалистического анализа оружия и следов его действия………………………………………………………… …………………74
3.1 Проблемные аспекты криминалистической оценки обрезов гладкоствольного оружия……………………………………………………….74
3.2 Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов……………………………………………………… …………………..81
Заключение…………………………………………………… …………………..90
Список используемых источников………………………………………………96
Обозначения и сокращения…………………………………………………. .. 103
Приложение А Динамика количества зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием оружия с 2008 по апрель 2011 г.г. на территории Российской Федерации…………………………………………..104
Приложение Б Количественные показатели преступлений, совершенных с использованием газового оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов на территории Оренбургской области за 2006 – 2011 г.г.…………………..…....105
Приложение В Структура экспертных исследований, проведенных в ЭКО ЭКЦ УВД по Западной зоне с местом дислокации в г. Бузулуке Оренбургской области за 2008 – 2010 г.г. ……………………………………………….……106
Введение
Изменение государственного строя в России, ошибки и непродуманность в преобразованиях конца XX века и последовавшее за ними ослабление контроля за общественными процессами привели к значительному количеству числа преступлений, совершаемых с использованием оружия. Так в 2008 г. с использованием оружия было совершено более 10 тыс. преступлений, в 2009 г. количество данных преступлений сократилось на 13,6% и составило 8,7 тыс., в 2010 г. с использованием оружия было совершено 7,4 тыс. преступлений, за 4 месяца 2011 года данный показатель составил – 2,4 тыс. (Приложение А).
Применение современного автоматического оружия приводит к гибели многих людей. Скоротечность совершения таких преступлений даже при наличии свидетелей в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в данной области. Вот почему в сложившейся ситуации возрастает значение идентификационной судебно-баллистической экспертизы, которая на основе использования современных достижений науки и техники призвана способствовать созданию надежной и объективной доказательственной базы по расследуемым уголовным делам.
Научной основой судебно-баллистической экспертиз являются положения криминалистической баллистики – отрасли криминалистической техники, разрабатывающей средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.
Эффективность баллистических экспертиз и исследований, способствовавших расследованию преступлений, связанных с применением оружия остается на достаточно высоком уровне (в среднем 80% от числа выполненных), однако при использовании специальных судебно-баллистических познаний в раскрытии и расследовании данных преступлений имеются определенные трудности, требующие совершенствования информационно-методической базы криминалистической баллистики с целью наиболее полного и оперативного использования ее возможностей.
Особо следует отметить, что в последнее время в руки преступников попадают новые образцы оружия, нередко оснащенные глушителями звука выстрела, а также разнообразные патроны, что при недостаточном информационном и методическом обеспечении деятельности экспертно-криминалистических подразделений затрудняет производство судебно-баллистических экспертиз и исследований.
Таким образом, тема выпускной квалификационной работы достаточно актуальна как в практическом, так и в теоретическом плане, что и обусловило ее выбор.
Заметный вклад в разработку актуальных проблем исследования объектов криминалистической баллистики при расследовании преступлений внесли отечественные криминалисты и судебные медики: И.В. Виноградов, Б.Н. Ермоленко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, Н.П. Косоплечее, B.C. Аханов, В.Е. Бергера, А.Н. Вакуловский, А.Г. Егоров, Б.Н. Ермоленко и др.
Несмотря на большую теоретическую и практическую значимость имеющихся научных работ, на сегодняшний день возник целый ряд вопросов, которые не отражены в литературе, но разрешение которых настоятельно требует практика производства судебно-баллистических экспертиз. Данные проблемы связаны с появлением новых конструкций огнестрельного оружия и патронов, а так же материалов, использующихся при их изготовлении; применения при стрельбе из оружия глушителей звука выстрела; появлением огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газовых пистолетов и револьверов и другие.
Целью исследования является системный анализ теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов применения объектов криминалистической баллистики при расследовании преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики.
В соответствии с обозначенной целью, для ее достижения были поставлены следующие задачи:
1) исследовать понятие, значение и объекты криминалистической баллистики;
2) изучить механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах;
3) рассмотреть механизм обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия огнестрельного оружия, пуль, гильз и следов выстрела;
4) изучить способы определения дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего;
5) рассмотреть проблемные аспекты криминалистического анализа оружия и следов его действия.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе исследования объектов криминалистической баллистики, совершенствования методологических основ судебно-баллистической идентификации огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях.
Предметом исследования являются научные концепции, непосредственно связанные с изучением и идентификацией объектов баллистики, проблемами образования следов их применения, экспертная практики, нормативно-правовые акты, регулирующие порядок проведения баллистических исследований.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания.
В работе использованы научные положения философии, криминалистики, судебной экспертизы, уголовного права и уголовного процесса, информатики, судебной медицины, положений технических и военно-технических дисциплин.
Теоретической базой исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B.C. Аханова, А.Н. Вакуловского, В.Ф. Гущина, А.И. Дворкина, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Б.М. Комаринца, Н.П. Косоплечева, А.С. Лазари, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Н. Самончика, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинова, В.Ф. Червакова и других. Использовались также труды судебных медиков: И.В. Виноградова, К.Н. Калмыкова, Ю.М. Кубицкого, С.Д. Кустановича, А.Ф. Лисицына, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, Я.С. Смусина и др.
Правовую основу составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оружии», нормативно-правовых актов МВД России и иных ведомств, регулирующих оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложений.
1 Общие положения криминалистической баллистики
1.1 Понятие, значений и объекты криминалистической баллистики
Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистики, изучающая и разрабатывающая научно-технические средства и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия для установления обстоятельств расследуемых преступлений.
Производимые осмотры и изучение оружия, боеприпасов и следов их применения или хранения помогают выяснять обстоятельства, имеющие важное значение при расследовании преступлений, совершенных с использование огнестрельного либо холодного оружия, количество которых остается значительным (Приложение Б).
Объекты криминалистической баллистики – это, прежде всего, огнестрельное оружие, его комплектующие детали; патроны; инструменты и материалы, используемые для изготовления оружия и компонентов снаряжения патронов. Сюда же входят предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимися на них продуктами выстрела (копоть, несгоревшие зерна пороха, частицы металла и смазки) и объекты, в которых хранилось оружие.
Это, наконец, предметы, не являющиеся огнестрельным оружием, но относящееся к стреляющим устройствам (аппаратам, приспособлениям), в которых тоже используется энергия пороховых газов. Они служат для таких целей, как метание специальных веществ (газовые пистолеты, револьверы), сигнализация (ракетницы, дымовые шашки и т.п.), монтажные работы (строительно-монтажные пистолеты). Под объекты криминалистической баллистики подпадают также патроны, хотя и относящиеся к огнестрельному оружию, но имеющие вспомогательное назначение: для имитации стрельбы – холостые патроны, сигнализации, освещения, катапультирования, убоя скота.
Криминалистическая баллистика изучает лишь то оружие, которое было связано с событием преступления. Кроме того, она выясняет условия, способствующие совершению преступных посягательств и наступлению тяжких последствий, связанных с применением огнестрельного оружия, разрабатывает на основе следственной, экспертной и оперативной практики специальные меры по их устранению.
Уголовный кодекс РФ не раскрывает понятие оружия. К оружию, в уголовно-правовом аспекте относится огнестрельное оружие, за исключением гражданского гладкоствольного; его основные части; боеприпасы; взрывчатые вещества и взрывные устройства, как заводского изготовления, так и самодельные, газовое оружие (ч. 4 ст. 222 УК РФ); холодное оружие, в том числе метательное оружие (ч. 4 ст. 223 УК РФ). Указанные объекты в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота.
По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.
При этом следует иметь в виду, что данный закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия, как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.
Криминалистическая баллистика (баллистика - от греческого Ьа11о – бросаю) – отрасль криминалистической техники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел. Основное содержание криминалистической баллистики составляет исследование движения снарядов (пули, картечи, дроби) в канале ствола оружия и в воздухе, а также свойств оружия, боеприпасов, механизма выстрела, возникающих в результате его следов.
В числе вопросов, разрешаемых ее методами, могут быть выделены три основные группы:
1) определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, фигурирующих в деле в качестве вещественных доказательств (например, является ли изъятый у задержанного предмет огнестрельным оружием; каковы система и модель представленного на исследование оружия; пригодно ли оно к стрельбе и т.п.);
2) идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела (например, из данного ли пистолета выстрелена пуля, извлеченная из тела убитого; не выстрелена ли из оружия обвиняемого гильза, обнаруженная на месте происшествия);
3) установление обстоятельств применения огнестрельного оружия: расстояния, с которого произведен выстрел, направления выстрела, местонахождения стрелявшего и потерпевшего, количества выстрелов, их последовательности и др.
При решении ряда криминалистических задач объектом исследования являются не отдельные вещественные доказательства, а обстановка места происшествия, например при установлении местонахождения стрелявшего. Это вызывает необходимость соответствующих баллистических исследований на мосте происшествия и тщательной фиксации взаимосвязанных слсдоц и признаков применения огнестрельного оружия путем фотографирования, производства измерений и протоколирования, При производстве баллистических исследований широко используются методы криминалистической фотографии и трасологии, особенно в целях идентификации.
При исследовании следов выстрела и боеприпасов используются спектральный, рентгеновский и химический анализы. Для исследования частиц смазки и осадки применяются газожидкостная хроматография и инфракрасная спектрометрия. При исследовании огнестрельных повреждений на теле и одежде судебная баллистика тесно соприкасается с судебной медициной.
В ряду задач, решаемых криминалистической баллистикой, важное значение имеет установление существенных для дела свойств огнестрельного оружия.
Факт относимости предмета к огнестрельному оружию имеет существенное значение для правильной квалификации преступления, а в ряде случаев определяет наличие или отсутствие самого состава преступления, например, по делам о незаконном ношении, хранении, изготовлении или сбыте, а также хищении огнестрельного оружия (ст. 222-226 УК РФ). В отношении стандартного оружия заводского изготовления: военного, охотничьего, спортивного – вопрос о его относимости к огнестрельному оружию решается путем следственного или судебного осмотра.
В отношении кустарно изготовленного или специально приспособленного огнестрельного оружия данный вопрос требует экспертного исследования. В процессе исследования проверяется наличие признаков такого оружия, перечисленных в предыдущем параграфе.
Для определения надежности оружия и убойной силы снаряда производится экспериментальная стрельба, в ходе которой на специальных установках определяются начальная скорость движения снаряда, а по ней и его кинетическая энергия.
Определение вида, системы и модели огнестрельного оружия позволяет судить о существенных свойствах оружия: назначении, конструкции, скорострельности, убойной силе, траектории и дальности полета пули (эти сведения используются также для определения правомерности применения данного оружия определенным лицом и установления источников его приобретения).
Под видом огнестрельного оружия понимается класс огнестрельного оружия, имеющий родственные конструктивные и баллистические характеристики, обусловленные общим назначением. Соответственно различается боевое (военное), служебное, гражданское оружие (самообороны, охотничье, спортивное) и атипичное (криминальное) оружие. Под системой понимается оригинальная конструкция оружия, которой присвоено самостоятельное наименование, чаще всего по фамилии конструктора, например «ПМ» – пистолет Макарова, револьвер Смит-Вессон, винтовка Мосина и др. Постоянная модернизация, совершенствование оружия ведут к появлению в рамках одной и той же системы различных конструкций вариантов: моделей или образцов оружия, различающихся также годом разработки или ввода на вооружение.
Наиболее важной в баллистическо-криминалистическом отношении частью огнестрельного оружия является его ствол. По признаку устройства ствола различается, в первую очередь, нарезное и гладкоствольное оружие. Нарезы – это винтообразные углубления в канале ствола, придающие пуле при ее прохождении через ствол вращательное движение, что обеспечивает большую точность и дальность боя. Большинство систем современного огнестрельного оружия относится к нарезному. Гладкоствольным обычно являются охотничьи дробовые ружья и самодельное оружие. По длине ствола различается длинноствольное, среднествольное и короткоствольное оружие. К длинноствольному относятся военные и учебно-спортивные винтовки, а также охотничьи ружья. К среднествольному относятся военные пистолеты-пулеметы и автоматы. К короткоствольному относятся пистолеты и револьверы, а также большая часть самодельного оружия. К коротко- или среднествольному оружию относятся также обрезы, т.е. винтовки, ружья и карабины, у которых часть ствола удалена.
Укорочение ствола существенно ухудшает баллистические свойства оружия. Третьим существенным признаком устройства ствола является его калибр, т.е. диаметр канала ствола, измеряемый в нарезном оружии между двумя противоположными полями (выступающими участками канала ствола). Калибр ручного огнестрельного оружия в миллиметрах колеблется от 5,6 до 11,45. В системах охотничьего огнестрельного оружия калибр обозначается иначе, в частности, калибр 12 имеет диаметр канала ствола 18,2 мм, а калибр 32 – диаметр 12,7 мм с соответствующими промежуточными значениями.
По действию механизма различается оружие автоматическое и неавтоматическое. В автоматическом оружии операции по перезаряжанию и производству выстрелов осуществляются за счет энергии сгорания порохового заряда. В неавтоматическом оружии они осуществляются вручную. Современное военное оружие является автоматическим: самострельным или самозарядным. Охотничье и самодельное оружие в большинстве неавтоматическое.
Определение исправности оружия и его пригодности к стрельбе приобретает существенное значение для расследования, когда необходимо установить, возможно ли производство одиночного выстрела или автоматической стрельбы из данного оружия в конкретных обстоятельствах уголовного дела.
Следует учитывать, что криминалистический критерий пригодности оружия к стрельбе отличается от общетехнического. Так, с точки зрения оружейной техники подлежит ремонту или списанию, т.е. является технически неисправным, оружие с дефектами прицельного приспособления, рукоятки приклада, сильной изношенности ствола и т.п. Однако с точки зрения судебной баллистики подобные дефекты не препятствуют криминальному применению огнестрельного оружия.
В результате баллистическо-криминалистического исследования может быть установлено:
а) оружие исправно и к стрельбе пригодно;
б) оружие исправно, но в представленном виде по тем или иным причинам (застывшая смазка, забитый землей ствол и т.п.) к стрельбе непригодно;
в) оружие имеет отдельные неисправности (отсутствие мушки, ослабление пружин, небольшое раздутие ствола и т.п.), не препятствующие систематической стрельбе;
г) оружие неисправно, но из него при определенных условиях возможно производство одиночных выстрелов, например одиночные выстрелы из автомата при отсутствии магазина, выстрелы из пистолета, в котором вместо ударника вставлен гвоздь, выстрелы из револьвера с неисправным спусковым механизмом путем оттягивания курка рукой и т.п.;
д) оружие неисправно и к стрельбе непригодно. Вначале производится внешний осмотр оружия и опробование взаимодействия его частей. При этом рекомендуется рентгеновская съемка или гаммография оружия. Затем производится неполная или полная разборка оружия с исследованием имеющихся неисправностей и их влияния на возможность производства выстрелов. Большое значение для выводов имеет экспериментальная стрельба из оружия, производимая с обязательным соблюдением правил безопасности.
Установление возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок (так называемого самопроизвольного выстрела). Имеет существенное значение для установления умышленного, неосторожного или случайного выстрела, от чего зависит уголовно-правовая оценка действий стрелявшего.
Выстрелы без нажатия на спусковой крючок возможны как из неисправного, так и исправного оружия. Непосредственной причиной выстрела в этих случаях является действие ударника на капсюль гильзы, приводящее к воспламенению порохового состава в результате сильного общего сотрясения механизма, падения оружия, ударов оружием или по оружию, в особенности по курку, заднему концу ударника или детали, соединенной с ударником. Определяющее влияние на возможность самопроизвольного выстрела оказывают при этом состояние и механизм действия спускового приспособления, высвобождающего находящиеся на боевом взводе ударник, курок или затвор.
В процессе экспертного исследования детали механизма оружия изучаются в первоначальном состоянии, после чего производится частичная разборка оружия. Перед производством экспериментов внимательно изучаются обстоятельства и условия, при которых мог произойти выстрел на месте происшествия, и разрабатываются, экспертные версии, проверяемые сериями производимых опытов.
Восстановление спиленных маркировочных обозначений
Восстановление спиленных маркировочных обозначений на оружии (номер, год выпуска, завод) позволяет установить законного владельца оружия и связь его с ранее совершенным преступлением: кражей, разбойным нападением, убийством.
Штамповка маркировочного обозначения вызывает изменение свойств металла в месте нахождения штрихов обозначения: твердости, пластичности, электропроводности, растворимости и др. На этом и основаны технические приемы восстановления.
После предварительного осмотра наружных частей и выделения участков, на которых предполагаются уничтоженные обозначения, производится неполная разборка оружия с целью обнаружения маркировочных обозначений на внутренних деталях оружия.
Предварительно исследуемая поверхность шлифуется, полируется и обезжиривается. Затем применяются химический, электрохимический или магнитный методы восстановления.
Установление групповой принадлежности источника происхождения боеприпасов (и, в частности, типа, вида, рода патронов, пороха, пуль, дроби, картечи, гильз и пыжей) позволяет судить о виде огнестрельного оружия, для которого они предназначены или в котором они использованы на месте преступления. При наличии сравнительных образцов боеприпасов, изъятых у проверяемых лиц, может быть произведена групповая идентификация или установлен источник происхождения боеприпасов, что может служить одним из доказательств связи таких лиц с событием преступления.
Для снаряжения патронов используются два вида пороха: дымный и бездымный. Патроны для военного оружия снаряжаются бездымным порохом. Дымный порох используется в охотничьем оружии и самодельных патронах.
Изучение форм, размера, цвета несгоревших порошинок, обнаруженных на поврежденной преграде (одежда, кожа трупа и т.д.), а также химического состава нагара дает возможность определить вид и сорт использованного преступниками пороха. Это имеет существенное значение для суждения о типе патрона, применяемого преступником, и для сравнения с обнаруженными у него боеприпасами.
Пули к патронам разного типа различаются по форме, высоте, калибру, наличию оболочки и ее материалу. Особое устройство имеют так называемые спецпули. Помимо оболочки и сердечника эти пули имеют стаканчик, заполненный зажигательным, трассирующим или разрывным веществом в зависимости от назначения пули.
В патронах охотничьего ружья применяются пули, дробь или картечь. Состав дроби, особенно дроби кустарного происхождения, является весьма разнообразным. Помимо свинца, олова, мышьяка, сурьмы сплавы могут содержать и многие другие компоненты в различных пропорциях.
Исследование химического состава исходного сырья, используемого преступниками для изготовления дроби, позволяет получить ценные доказательства путем сравнительного исследования дроби, найденной на месте происшествия и обнаруженной у заподозренного. Такое исследование проводится методом спектроскопии. Его большая чувствительность позволяет использовать даже микроколичества сравниваемых материалов (лазерный микроспектральный анализ). При совпадении качественного и количественного составов сравниваемой дроби может быть сделан вывод о ее изготовлении на одном дроболитейном заводе. В случаях, когда обнаруживается кустарная дробь «сечка», следует иметь в виду возможность идентификации путем трасологического исследования орудия (стамеска, долото, нож, клещи и т.д.), которое использовалось для изготовления дроби. Снаряд и пороховой заряд скрепляются с помощью гильзы, представляющей стаканчик цилиндрической или бутылочной формы, изготавливаемый из железа или латуни. Гильзы к патронам для охотничьих ружей иногда изготавливаются из картона. Гильзы различных патронов весьма разнообразны также по своему устройству, способу крепления с пулей и маркировочным обозначениям.
Найденные на месте происшествия стреляные пули и гильзы позволяют получить ценные данные о типе патрона, использованного преступником. Установление типа патрона дает возможность судить о системе или круге систем использованного огнестрельного оружия, что очень важно для его розыска, и получить ценные доказательства при обнаружении соответствующих боеприпасов у подозреваемого.
Для определения типа патрона по стреляной пуле и гильзе изучают их форму, высоту, диаметры, способ скрепления (кернение, обжим), материал оболочки пули и материал гильзы, вес, маркировочные обозначения, размеры кольцеобразной выточки, ската и закраин гильзы. Полученные данные сопоставляются с имеющимися таблицами и коллекциями.
В патронах к охотничьему оружию кроме указанных частей имеются еще пыжи и прокладки, разделяющие порох и дробь и покрывающие дробь. Пыжи в фабричных патронах – войлочные и картонные. При самодельном изготовлении патронов в качестве пыжей используются самые разнообразные материалы: бумага, пакля, картон и т.д.
Идентификация огнестрельного оружия. Представляет наиболее распространенное судебно-баллистическое исследование. Она может осуществляться по снарядам и гильзам.
Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.
Новые общественные отношения в стране вызвали стремительный рост преступности, ее качественные изменения в виде организованной преступности и повышение уровня таких опасных посягательств, как убийства, разбойные нападения, бандитизм.
При совершении этих и иных преступлений довольно часто используется самое разнообразное оружие. Закон и судебная практика определяют оружие как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Незаконное ношение, изготовление, хранение, сбыт, приобретение оружия образуют и самостоятельный состав преступления, а в условиях повышения уровня организованной преступности оно нередко применяется для принятия мер по противодействию расследованию.
Доказывать виновность в таких преступлениях, как убийства, разбой, бандитизм, становится все сложнее, поэтому органы расследования идут по пути привлечения опасных преступников за менее тяжкие преступления, в частности за ношение оружия. Почти каждый экземпляр оружия, фигурирующий в уголовном судопроизводстве, становится объектом экспертного исследования, в том числе для решения вопроса об относимости предмета к оружию.
Криминалистическая баллистика тесно связана с различными отраслями криминалистики, а именно: с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и др. Так, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положения трасологии о закономерностях механизма образования следов используются в криминалистическом оружиеведении с учетом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия. При фотографической фиксации и экспертном исследовании оружия, пуль, гильз и других баллистических объектов применяются специальные методы съемки, разработанные криминалистической фотографией.
Криминалистическое оружиеведение тесно связано с нормами уголовного права и уголовного процесса. Своевременное выявление незаконного изготовления оружия, а также пресечение небрежного хранения огнестрельного оружия является в нашей стране средством предупреждения тяжких преступлений.
Криминалистическое оружиеведение широко использует современные достижения физики и химии. Кроме того, эта отрасль криминалистической техники связана с судебной медициной, так как все судебно-медицинские исследования повреждений на теле человека, причиненных оружием, проводятся с учетом общих и некоторых специальных положений данной отрасли.
Криминалистическое оружиеведение понятие видовое, включающее несколько самостоятельных классов оружия. Основой для классификации является характер объектов, подлежащих отнесению к оружию, а также основная цель его использования (назначение).
По характеру действия оружие подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и сигнальное; по назначению на гражданское, служебное, боевое (стрелковое).
К гражданскому огнестрельному относится оружие, предназначенное для использования гражданами страны в целях самообороны, занятий спортом и охотой. Гражданское оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Гражданское оружие подразделяется на:
1. Оружие самообороны, а именно: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия; бесствольное огнестрельное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия; газовое оружие (газовые пистолеты и револьверы); механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники.
2. Спортивное оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное клинковое, метательное, пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.
3. Охотничье оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж, холодное клинковое.
4. Сигнальное оружие.
5. Холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с народными национальными костюмами, атрибутика которых определяется правительством страны.
Служебным оружием является: огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями; нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского по следообразованию на пуле и гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов, а пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов.
Боевое (стрелковое) и холодное оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами правительства России.
В практике борьбы с преступностью встречается различное оружие, изготовленное заводским, кустарным и самодельным способом. Отнесение определенного предмета к оружию нередко требует использования специальных экспертно-криминалистических познаний. В первую очередь это касается экземпляров самодельного, кустарного или специального изготовления (закамуфлированных под бытовые или иные предметы).
Вопрос об отнесении конкретного предмета к оружию не всегда требует экспертных исследований. Так, легко определяемо боевое, спортивное и охотничье оружие, которое имеет общеизвестные формы, специальные маркировочные обозначения.
В ходе предварительного и судебно-экспертного исследования оружия решаются идентификационные и распознавательные задачи. Для распознавательных задач экспертиза оружия может назначаться при исследовании:
а) самодельных предметов;
б) экземпляров иностранного производства;
в) стандартного оружия, имеющего дефекты.
На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы:
1) является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием;
2) каким способом заводским, кустарным или самодельным предмет изготовлен;
3) является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, и если да, то какого;
4) по типу какого холодного оружия изготовлен нож и др.
Идентификационные исследования проводятся в целях получения конкретного ответа на вопрос: не данным ли оружием оставлен обнаруженный след на том или ином следовоспринимающем объекте, не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием и др.
Повреждения, причиненные оружием, зависят от его типа, механизма воздействия и материала пораженной преграды. При осмотре повреждения в протоколе отмечают, где, на каком объекте оно обнаружено, размер повреждения, его форма, вид краев и др.
При изъятии оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Например, в протоколе осмотра холодного оружия необходимо указать его конструкцию, размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку; материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная); форму клинка, заточки лезвия и острия, имеются ли на клинке углубления, ребра жесткости (выступы); ограничитель на рукоятке; с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия. Для определения вида оружия рекомендуется использовать справочные пособия и альбомы.
По виду холодное оружие подразделяется на клинковое и неклинковое (ударно-раздробляющее).
Основные признаки конструкции клинкового холодного оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие лезвия или грани у клинка и его заточка, острота лезвия и боевого конца; наличие скоса обуха; наличие рукоятки; наличие ограничителя; наличие дол; соотношение длины клинка и рукоятки; прочность предмета в целом и отдельных его частей.
Клинковое холодное оружие различается по конфигурации, размерам, способу удержания в руке. Оружие с рукояткой это сабли, шашки, кинжалы, ножи и т.п.; оружие с древком пики, копья, рогатины; без рукоятки и древка, но крепящиеся к огнестрельному оружию игольчатые и некоторые клинковые штыки. Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называются короткоклинковым оружием; сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. длинноклинковыми. Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.
Наиболее распространены в криминалистической практике образцы короткоклинкового оружия с рукояткой: кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи), штыки (см. рис. 1).
Основные признаки конструкции неклинкового (ударно-раздробляющего) оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие бьющей части оружия и бьющей поверхности; наличие отверстий для пальцев у кастета; наличие рукоятки или подвеса, стержня у булавы, кистеня; наличие стойки упора у кастета; наличие ушков, ремня, тесьмы у наладонника; наличие петли у кистеня; прочность предмета в целом и отдельных его частей.
Этапы экспертного исследования объектов оружиеведения:
1) подготовительный подготовка необходимых технических средств, визуальный осмотр упаковки и объектов исследования;
2) раздельное исследование изучение исследуемых объектов, свободных и экспериментальных образцов;
3) сравнительный анализ общих и частных признаков сравниваемых объектов, установление совпадений и различий, объяснение причин последних;
4) оценка полученных результатов и формулирование вывода.
Перспективы развития криминалистического оружиеведения видятся в дальнейшей разработке теоретических основ, создании информационно-справочных систем оружия, внедрении автоматизированных комплексов и систем его идентификации по следам применения, а также установления обстоятельств использования при совершении преступления.
Введение
Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что расследование преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, требует решения широкого круга взаимосвязанных задач в рамках использования экспертных технологий. Данное обстоятельство обусловлено тем, что огнестрельное оружие, являясь продуктом человеческой деятельности, относится к числу объектов, несущих в себе потенциальную угрозу окружающей среды, здоровью и жизни человека. В этой связи, оно является предметом специально установленного правового режима обеспечения безопасности процессов его производства, эксплуатации, обращения и т.д. При этом под применением огнестрельного оружия в криминалистике следует понимать процесс производства выстрела, связанного с уголовно–релевантным событием, необходимым элементом механизма его подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является огнестрельное оружие, выступающее в роли орудия и средства преступления. Кроме того, огнестрельное оружие выступает технически сложным устройством, концентрирующим в себе различные свойства: высокую поражающую способность, простоту эксплуатации, не требующую физических усилий, возможность применения на расстоянии и т.д. Среди свойств, которыми обладает огнестрельное оружие, интерес для экспертного исследования представляют лишь некоторые из них с учетом обстоятельств, когда экспертом фактически оценивается не свойство, а его отражение вовне (отражением свойства является признак). В настоящее время можно проследить следующую динамику количества зарегистрированных преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Так, в 2011 г. по официальным данным было зарегистрировано 6,1 тыс. преступлений указанной категории. В 2012 г. – 7,5 тыс. преступлений (+11,4%). В 2013 г. – 7,6 тыс. преступлений (+0,5%). В 2014 г. – 7,2 тыс. преступлений (-4,6%). В 2015 г. – 6,9 тыс. преступлений (-4,9%). В 2016 г. – 6,0 тыс. преступлений (-13,1%). В 2017 г. – 5,0 тыс. преступлений (-7,6%). В 2018 г. – 6,0 тыс. преступлений (+10,5%). При этом уровень раскрываемости изучаемой категории преступлений зависит от успеха качественного использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Уже при первом осмотре места происшествия перед следователем возникает немало обстоятельств, уяснение которых требует особых знаний и навыков в обнаружении, изъятии, исследовании соответствующих объектов. Даже определение принадлежности отдельных обнаруженных предметов к разряду огнестрельного оружия или боеприпасов порой вызывает трудности и должно быть подкреплено заключением эксперта. Это не случайно. Огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой и позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим. Использование автоматического оружия сокращает время совершения преступных действий, что даже при наличии свидетелей-очевидцев в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических экспертиз нередко становятся одним из основных доказательств при производстве по делам данной категории. Несмотря на то, что в настоящее время судебная баллистика находится на достаточно высоком уровне развития, в практике использования специальных судебно-баллистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений этого рода судебной экспертизы от современных достижений науки и техники. Другими словами, остается нерешенным целый комплекс принципиально важных теоретических и практических вопросов, связанных с данным родом судебной экспертизы. Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления сущности и особенностей судебно – баллистической экспертизы. Многообразные правовые и криминалистические проблемы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, на протяжении десятилетий плодотворно исследовались многими известными советскими и российскими учеными. Так, впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С. Н. Трегубов в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А. Д. Хананин и П. С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз. Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б. М. Комаринцем и А. Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время. В советский период отдельные криминалистические аспекты расследования преступлений указанной категории рассматривались в работах Б. Н. Ермоленко, Б. М. Комаринца, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, В. Ф. Червакова, А. И. Устинова и многих других. В последующем весомый вклад в разработку проблем расследования изучаемой категории уголовных дел внесли такие ученые-криминалисты как: В. Ю. Владимиров, А. Г. Егоров, В. В. Зырянов, В. Д. Корма, А. С. Князьков, В. В. Кубанов, И. В. Латышов, О. В. Микляева, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, А. В. Стальмахов, М. А. Сонис, В. А. Федоренко и другие авторы. Объектом диссертационного исследования является следственная и экспертная деятельность, направленная на раскрытие преступлений, совершенных с применением гражданского и служебного нарезного огнестрельного оружия. Предметом исследования служат закономерности, лежащие в основе подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и использование его результатов органами предварительного расследования; нормативно-правовые акты, регламентирующие требования, предъявляемые к гражданскому и служебному нарезному оружию и патронам к нему. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правовых, методических и технико-криминалистических вопросов, теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований, а также понятие и классификацию огнестрельного оружия. 2. Исследовать элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем. 3. Выявить особенности тактики проведения некоторых следственных действий. 4. Установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Методология диссертационного исследования базируется на диалектическом методе познания, а также общенаучных (методы анализа, синтеза, наблюдения, сравнения, обобщения, историческом и др.) и частнонаучных (формально-юридическом, статистическом и др.) методах, позволивших получить новые теоретические знания об объекте и предмете исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B. С. Аханова, А. Н. Ваку-ловского, В. Ф. Гущина, А. И. Дворкина, А. Г. Егорова, Б. Н. Ермоленко, Д. М. Закутского, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, Б. М. Комаринца, Н. П. Косоплечева, А. С. Лазари, В. А. Образцова, В. М. Плескачевского, А. Н. Самончика, H. А. Селиванова, П. Т. Скорченко, М. А. Сонис, Е. И. Сташенко, А. И. Устинова, В. Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И. В. Виноградова, К. Н. Калмыкова, Ю. М. Кубицкого, С. Д. Кустановича, А. Ф. Лисицына, В. И. Молчанова, В. Л. Попова, Я. С. Смусина и др. Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», постановления Правительства РФ, нормативные документы МВД и МЮ России, приказы, инструкции Госстандарта, положения ГОСТов. Научная новизна диссертаций заключается в том, что работа представляет комплексное научное исследование и состоит в изучении вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения. К положениям, выносимые на защиту, были отнесены следующие аспекты. Акцентируется внимание на отсутствии единой позиции в понимании определения понятия оружия, выделяются его характерные черты, обосновывается необходимость создания единой системы квалифицирующих и идентифицирующих признаков производственного и эксплуатационного происхождения. Затрагивается проблема классификации огнестрельного оружия. Анализируется проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, до настоящего времени не урегулирована. Освещаются типичные ошибки при назначении судебно-баллистических экспертиз. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, являются вкладом в развитие науки криминалистики посредством оптимизации криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные диссертантом научные положения и рекомендации призваны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. Они будут полезны при рассмотрении сообщений о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, их раскрытии и расследовании. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 9 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований 9 1.2 Понятие и классификация огнестрельного оружия 17 ГЛАВА II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧАЕМАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ 38 2.1. Понятие и виды следов выстрела 38 2.2. Элементы механизма образования следов выстрела на боеприпасе, преграде, стрелявшем 49 ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 95
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 177-ФЗ от 22 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст.4921. (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 23.04.2019). 4. Об оружии. Федеральный закон № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 г. // Российская газета.1996. № 51. Ст.5681. (ред. от 03.08.2018). 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Парламентская газета, № 100, 02.06.2001. (ред. от 08.03.2015). II. Судебная практика 6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. (ред. от 03.12.2013). 7. Приговор от 27.12.2017 г. по уголовному делу № 1-659/2017 // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска за 2017 г. 8. Приговор от 11.12.2017 г. по уголовному делу № 65937-17 // Архив Дзержинского районного суда г. Новосибирска за 2017 г. III. Специальная литература 9. Аханов B. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник / В. С. Аханов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 232 с. 10. Бардаченко А. Н. Особенности проведения линейных и угловых измерений следов полей нарезов на выстреленных пулях с использованием современного микроскопического оборудования / А. Н. Бардаченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2014. № 1-2. С. 156-164. 11. Балко В. И. Классификация сгруппированных видов форм использования и применения специальных знаний в уголовном производстве / В. И. Балко // Государство и право. Юридические науки. 2017. № 6. С. 44-51. 12. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики: учебник / Р. С. Белкин - М. : Норма, 1999. - 496 с. 13. Бельков В. А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: учебное пособие / В. А. Бельков, В. Т. Халапханов – Иркутск: Иркут. инст-т (фил.) ВГУЮ, 2016. - 206 с. 14. Берова Д. М. Тенденции использования современных методов производства судебно-баллистических экспертиз / Д. М. Берова, Р. Р. Карданов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 144-146. 15. Букур А. И. Получение следователем криминалистически значимой информации при проведении осмотра места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения / А. И. Букур. // Российский следователь. 2018. С. 3-6. 16. Вдовин А. Н. Некоторые аспекты проведения экспертиз при расследовании незаконного оборота оружия / А. Н. Вдовин // Эксперт-криминалист. 2013. № 4. С. 5-7. 17. Гарманов. В. В. Подготовка и назначение судебно-баллистических экспертиз / В. В. Гарманов // Криминалистъ. 2009. № 2 (5). С. 88-94. 18. Григорьев В. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / В. В. Григорьев. - М. : Деловой двор, 2016. - 590 с. 19. Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях / Г. А. Глассон // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. - 59 с. 20. Губин С. Г. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / С. Г. Губин // Государство и право. Юридические науки. 2013. № 4 (36). С. 37-43. 21. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах / В. И. Даль. - М. : Дрофа, 2011. с. 2734. 22. Демидова Т. В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 4, С. 29-32. 23. Джуваляков С. Л. Современные проблемы судебной и раневой баллистики / С. Л. Джуваляков // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 1. С. 29-32. 24. Евстратова Ю. А. Комплексная экспертиза: проблемы содержания понятия / Ю. А. Евстратова // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78). С. 98-101. 25. Евтеева И. А. Судебно-медицинские критерии оценки направления и дистанции выстрела при проведении ситуационных экспертиз огнестрельной травмы: дис. … канд. мед. наук: 14.03.05 / И. А. Евтеева. - Москва, 2014. -197 с. 26. Ефремов Е. А. Об использовании специальных знаний судебной баллистики в раскрытии и доказывании преступлений: из практики эксперта-криминалиста и адвоката / Е. А. Ефремов // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 38-42. 27. Елфимов П. В. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 42-49. 28. Захаревич А. М. Качественный анализ фонового содержания микрочастиц, характерных для продуктов выстрела / А. М. Захаревич // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2016. № 16-2. С. 49-56. 29. Кириллова А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А. А. Кириллова // Российский судья. 2014. № 11. С. 26-31. 30. Киселевич И. В. Классификация объектов судебно-баллистической экспертизы / И. В. Киселевич // Библиотека криминалиста. 2016. № 1 (24). С. 235-238. 31. Князьков А. С. Проблемы доказательной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 63-69. 32. Кокин А. В. О необходимости формирования современных концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А. В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. №5. С. 37-43. 33. Кокин А. В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах: причины и пути устранения / А. В. Кокин // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 12(1). С. 78-84. 34. Кокин А. В. О понятиях и терминологии судебно-баллистической экспертизы / А. В. Кокин // Судебная экспертиза. 2017. № 2 (50). С. 63-68. 35. Кокин А. В. Об исследовании следов выстрела в судебно-баллистической экспертизе / А. В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 52-55. 36. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие / Б. М. Комаринец. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1974. - 166 с. 37. Колотушкин С. М. Вариационность как фактор в идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам / С. М. Колотушкин, С. Н. Лосева, А. В. Ромашев А. В. // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 165-168. 38. Корин И. С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. С. Корин. – Москва, 2015. - 30 с. 39. Корма В. Д. О технологии в методике расследования преступлений связанных с применением огнестрельного оружия / В. Д. Корма, И. С. Корин // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). С. 2902-2906. 40. Кубитович С. Н. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия / С. Н. Кубитович // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 132-136. 41. Кузнецов В. А. Осмотр места происшествия с применением огнестрельного оружия / В. А. Кузнецов // Государство и право. Юридические науки. 2018. № 1 (12). С. 60-67. 42. Куфтерин А. Н. Возможности судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. Н. Куфтерин, С. В. Булатецкий, А. А. Рудавин // Конституционные основы российского государства: история и современность. 2019. С. 64-68. 43. Лаппо Е. А. Исправность ручного стрелкового огнестрельного оружия в рамках судебной баллистической экспертизы / Е. А. Лаппо // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 1. С. 31-35. 44. Латышов И. В. Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы: лекция / И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А. Чулков - Волгоград, Перемена. 2001. - с. 211. 45. Латышов И. В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И. В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. С. 144-152. 46. Латышов И. В. Методология судебно-баллистической диагностики и направления ее развития / И. В. Латышов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 107-113. 47. Латышов И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / И. В. Латышов. - Волгоград, 2016. - 46 с. 48. Латышов И. В. Проблемы криминалистической оценки места происшествия / И. В. Латышов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2018. № 18-2. С. 184-189. 49. Лукин И. В. Значение о основные проблемы применения судебной баллистики при расследовании уголовных преступлений / И. В. Лукин // Государство, право и общество: политология, юридические науки, история: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2017. С. 108-115. 50. Микляева О. В. Комплексные экспертные исследования и их особенности при производстве судебно-баллистической экспертизы / О. В. Микляева // Юстиция. 2008. № 3. С. 60-69. 51. Микляева О. В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Микляева. - Москва, 2011. - 40 с. 52. Музыченко П. Б. Основные проблемы баллистической экспертизы / П. Б. Музыченко, С. В. Климанов //Актуальные проблемы современного права. 2016. С. 260-272. 53. Назаршоев Ф. Ю. Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования / Ф. Ю. Назаршоев // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 198-200. 54. Носков В. В. Сущность и значение баллистической экспертизы в расследовании уголовных дел / В. В. Носков // Наука, технологии, техника: современные парадигмы и современные разработки: сборник научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума. Санкт-Петербург. НОО Профессиональная наука. 2017. С. 943-950. 55. Погребной А. А. Оценка следователем и судом вывода эксперта о пригодности оружия к стрельбе / А. А. Погребной // Эксперт-криминалист. 2018. № 1. С. 22-25. 56. Погребной А. А. Интерпретация вывода об исправности огнестрельного оружия в заключении судебно-баллистической экспертизы / А. А. Погребной // Российский следователь. 2018. № 2. С. 21-24. 57. Попов Е. С. О проблемах судебно-баллистического исследования основных частей огнестрельного оружия / Е. С. Попов //Судебная экспертиза. 2016. №. 3. С. 171-178. 58. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация: Монография / В. М. Плескачевский - М. : ООО НИПКЦ ВОСХОД, 1999. - 384 с. 59. Потудинский В. П. Криминалистическое оружиеведение. Учебно-наглядное пособие / В. П. Потудинский, М. В. Потудинский, И. А. Воротов. Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2015. - 184 с. 60. Прокофьева Е. В. Интерпретация и реализация информации об изображениях стреляных гильз, полученных посредством планшетных сканеров / Е. В. Прокофьева // Государство и право. Юридические науки. 2015. № 3. С. 239-243. 61. Россинская Е. Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – Москва. : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 399 с. 62. Соловьев К. А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события / К. А. Соловьев // Государство и право. Юридические науки. 2016. № 1 (35). С. 142-147. 63. Сонис М. А. О методиках судебно-баллистической экспертизы / М. А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2. - С. 90-97. 64. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография / А. А. Тарасов – М. : Проспект, 2017. - 170 с. 65. Толстухина Т. В. Методологическая основа решения диагностических судебно-баллистических задач / Т. В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 34-39. 66. Федоренко В. А. Актуальные проблемы судебной баллистики. Монография / В. А. Федоренко – М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с. 67. Филиппова А. Г. Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова - М. : Юриспруденция, 2000. - 352 с. 68. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015, № 2. С. 23-27. 69. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований / А. В. Хмелева // Российский следователь. 2015. № 6. С. 31-33. 70. Хмелева А. В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2015. № 4. С. 16-18. 71. Хмелева А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 12-15. 72. Чинёнов А. А. Назначение баллистических экспертиз при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия / А. А. Чинёнов // Вестник современных исследований. 2018. № 4.1 (19). С. 392-393. 73. Шматов В. М. Судебно-экспертная деятельность в практике оперативных подразделений / В. М. Шматов, В. А. Кузнецов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2. С. 152-161. 74. Шахгелдян В. А. К вопросу о развитии криминалистической баллистики / В. А. Шахгелдян // Аллея науки. 2017. №. 16. С. 652-655. 75. Шхагапсоев З. Л. Методы систематизации следов применения огнестрельного оружия / З. Л. Шхагапсоев // Успехи современной науки и образования. 2017. №. 2. С. 44-49. 76. Щеглов Н. Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений / Н. Н. Щеглов - М.: Тип. Т. Рис, 1879. - 73 с.
Отрывок из работы
Глава I. Общие положения судебно-баллистических исследований огнестрельного оружия 1.1 Понятие, предмет и задачи судебно-баллистических исследований Баллистика представляет с собой военно-техническую науку о движении снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Судебная баллистика, трансформируя, данные артиллерии и баллистики, разработанные для военных нужд, изучает более широкий круг специальных вопросов. Научные основы судебной баллистики составляют разработанные в других отраслях науки положения о закономерностях механизма выстрела и возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, на преградах в зависимости от дистанции выстрела. Обусловлено это стандартизацией оружия и боеприпасов к нему. Интенсивность воспламенения, горения порохового заряда, температура, давление пороховых газов в одной системе оружия одинаковы. Поэтому следы выстрела также относительно постоянны и устойчивы, что и позволяет использовать их для установления некоторых обстоятельств происшествия. Познание этих закономерностей и легло в основу разработки специальных средств, приемов и методов работы с объектами судебной баллистики. Также баллистику разделяют на два основных раздела: внутреннюю баллистику и внешнюю баллистику. Внутренняя баллистика рассматривает процессы, происходящие в канале ствола в начальной фазе выстрела при движении пули под действием пороховых газов. Ее прикладное значение заключается в решении задачи обеспечения максимально высокой скорости движения пули, при которой давление пороховых газов не должно превышать прочностных характеристик ствола оружия. Внешняя баллистика изучает закономерности движения пули в воздухе после ее вылета из канала ствола и прекращения действия на нее пороховых газов. Эти закономерности необходимо знать и учитывать для обеспечения точной стрельбы. Знание закономерностей внешней баллистики позволяет стрелку в зависимости от вида оружия, расстояния до объекта и внешних условий стрельбы правильно настроить прицельные приспособления оружия, а также верно выбрать район прицеливания, что в итоге обеспечит точное поражение цели.
