Эволюционные мифы и правда о динозаврах. Мифы о динозаврах Динозавры — наиболее известная группа мезозойских рептилий

Несмотря на уже устоявшиеся популярные научные теории о судьбе динозавров существует другой взгляд, который имеет достаточно весомых фактов, чтобы утверждать, что динозавры жили с людьми в одну и ту же эпоху, и притом не так уж давно.

В любом современном учебнике биологии вы прочитаете, что динозавры появились на земле 230 миллионов лет назад, доминировали на нашей планете в течение 160 миллионов лет, а 65 миллионов лет назад, на стыке мелового и третичного периодов, они внезапно вымерли с множеством других животных и растений. Существует десятки гипотез о причинах исчезновения динозавров. До сих пор это одна из величайших загадок палеонтологии.

Несмотря на то, что этот взгляд является самым популярным в науке, существует и другой, который имеет достаточно весомых фактов, чтобы утверждать, что динозавры жили с людьми в одну и ту же эпоху, и притом не так давно. Анализ исторических и научных фактов должен пролить свет на истинное положение вещей.

«Ужасные ящеры»

В начале XIX века произошла встреча научной общественности Европы с ящерами, а вернее, с их окаменелыми останками. Найденные скелеты поражали воображение ученых своими огромными размерами. Были и другие отличия этих ранее неизвестных животных от современных рептилий, основываясь на которых английский биолог, непримиримый противник теории эволюции Ричард Оуэн в 1842 году выделил этих тварей в особый подотряд - Dinosauria. Так возникло их современное название «динозавры» (ужасные ящеры).

Свежие кости динозавров

Даже эволюционисты не могут поверить, что из костей, погребенных как минимум 65 миллионов лет назад, можно выделить белок. Белки - это сложные и лабильные вещества, после гибели организма они быстро распадаются. Но это все же было сделано и только потому, что кости динозавров не так стары, как утверждают эволюционисты. Им не миллионы лет, а всего несколько тысяч. Из ископаемых костей динозавра был выделен белок коллаген. Опыт был повторен 17 раз подряд, чтобы отпали все сомнения.

Полученные результаты говорят о том, что динозавры погибли относительно недавно.

Также в 1990 г. в штате Монтана были найдены останки четырех тираннозавров. При исследовании, проведенном в университете Северной Каролины, оказалось, что их кости не были окаменелыми. В них находились фрагменты белковых молекул и клетки крови! Там же оказались остатки мягких тканей с эластичными фрагментами сосудов.

Следы динозавров вперемешку со следами человека?

Вот уже 30 лет долину реки Пэлюкси, недалеко от городка Глен Роуз в штате Техас, посещают многочисленные экспедиции и экскурсии. Сюда приезжали палеонтологи и антропологи, школьники, студенты, журналисты и просто любознательные люди. На берег Пэлюкси всех их привлекает зрелище одновременно «очевидное и невероятное».

После ливневых дождей, прошедших в верховьях реки, поднявшиеся воды смыли часть осадочных пород, и обнажился известняковый слой, которому, согласно эволюционистской геохронологии, более 100 млн лет. На его поверхности обнаружились окаменевшие следы, оставленные различными динозаврами. Есть там и другие следы, которые креационисты считают следами человека, хотя эволюционисты это категорично отрицают. Кто-то справедливо сказал: «Сильная любовь к теории делает ученых нечувствительными к фактам». Когда люди и динозавры ходили по известняковому слою, он еще не был затвердевшим, и отпечатки следов вполне различимы. Там же обнаружены следы, оставленные какими-то крупными млекопитающими, сохранились даже следы их когтей.

Динозавры в древнем изобразительном искусстве

Самые древние рисунки людей - это наскальная графика (петроглифы). На стенах пещер и на отдельно стоящих камнях люди часто изображали животных. На рисунках можно обнаружить как ныне существующие виды, так и животных, которые к настоящему времени уже вымерли (пещерный медведь, саблезубый тигр и другие). Встречаются также неизвестные существа, которых современные исследователи наскальной графики обычно считают вымышленными. Оказалось, однако, что эти существа можно идентифицировать с определенными видами динозавров.

Богатые коллекции изображений динозавров имеются в Южной Америке. Это так называемые «камни Ики» (Перу) и «фигурки Акамбаро» (Мексика).

Около 50 тысяч камней размером от 15-20 г до 500 кг извлечено из доиспанских захоронений в Перу. В 1996 г. X. Кабрера, декан медицинского факультета Университета Лимы, основал в городе Ико Музей камней, в котором собрана коллекция из 11 тысяч камней. Несколько коллекций имеются в других музеях Перу.

Значительная часть сюжетов камней Ики посвящена животным, среди которых есть вымершие млекопитающие (шерстистый носорог, вымерший вид лошади и другие), но большинство животных - это динозавры разных видов. Есть сцены охоты на динозавров, но есть и сцены мирного взаимодействия людей и динозавров, их, так сказать, «совместного быта». Виды динозавров хорошо узнаваемы, но что особенно интересно, некоторые виды, изображенные на камнях, в момент нахождения камней еще не были известны науке.

Не менее потрясающие артефакты - керамические фигурки Акамбаро. Среди них имеется более 2 500 изображений динозавров различных видов. Самым невероятным стало значительное число общих изображений динозавров и людей с широкой гаммой взаимодействия - от охоты друг на друга до, предположительно, одомашнивания динозавров.

Скульптурные изображения странных чудовищ встречаются на шумерских, вавилонских, бретонских памятниках археологии.

Могли бы люди изображать различных динозавров с поразительной точностью, если бы они никогда не видели их живыми? Очевидно, что нет.

Динозавры в географических названиях

Надо иметь в виду, что до возникновения современного термина «динозавры» каждый народ называл ящеров по-своему. В Англии и Уэльсе воспоминания о двух видах динозавров афанк и каррог сохранились в названии местностей Бедд-ир-Афанк, Лиин-ир-Афанк, Дол-и-Каррог и Каррог (близ Коруэна). Чудовище Грендель , которое по описанию более всего соответствует хищному птицетазовому динозавру - тираннозавру, увековечено в ряде топонимов Северной Европы и в Швейцарских Альпах (Гриндельвальд). Из англосаксонской грамоты, изданной королем Ательстаном и датированной 931 г. от Р. X., мы узнаем об озере в Уилтшире, которое называется «Море гренделей» (Grendels mere ). Приведенные данные -только капля в море.

Динозавры в Библии

Авторы библейских книг (Бытие, Иова, 4-я Царств, Псалтирь, Притчи…) имели представление о существах, которых они именуют на древнееврейском языке таннин и танныним . Танниним - это общее название разных ящеров, распространенных на земле в древние библейские времена. Этот термин шире современной категории «динозавры», поскольку включает в себя не только различных наземных ящеров, но и водных рептилий.

Переводчики Библии сталкивались с проблемой перевода названий животных, которых сегодня не существуют. Так, древнееврейский «таннин» переводился самыми разными словами: «дракон»; «крокодил»; «морское чудовище»; «змея»... Для современного человека «дракон» - это мифическое существо, но в древности этим словом многие народы, особенно на Востоке, называли вполне реальных грозных ящеров.

В библейской книге Иова есть описание двух гигантских рептилий, сухопутной и морской - «Бегемота» и «Левиафана» (См. Иов 40:10-27 и 41:1-26 ). К примеру, описание «бегемота» абсолютно далеко от известного нам гиппопотама. Переводчики просто посчитали, что название «бегемот» наиболее созвучно с древнееврейским названием. Характеристики библейского бегемота более всего соответствуют гигантскому травоядному ящеру диплодоку - самому крупному животному, когда-либо обитавшему на суше. Считается, что длина взрослого диплодока могла достигать 27 м или даже 35 м, а вес, по разным оценкам, до 20 и даже до 80 тонн. Чтобы такая громадина могла передвигаться, скелет, кости конечностей и связки должны были иметь необычайную прочность, а мышцы бедер - необычайную мощь. Именно так описан бегемот: «Он ест траву, как вол. Вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его... жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него как медные трубы; кости у него как железные прутья» (Иов 40:10-13 ).

И еще одна нетривиальная особенность библейского бегемота: он «поворачивает хвостом своим, как кедром» (Иов 40:12 ). О диплодоке известно, что его хвост, необычайно длинный и мощный, заканчивался хлыстом и служил прекрасным орудием защиты. Позвонки хвоста были пустотелыми, что облегчало его вес и позволяло, держа хвост на весу, поворачивать им «как кедром». Этот бегемот не опасался мощного потока воды: «он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его» (Иов 40:18 ). Потому что его дыхательные пути были защищены: непарное носовое отверстие ящера находилось не на кончике морды, а в верхней части головы.

О чем говорят кладбища динозавров?

Останки динозавров обнаруживаются на всех современных континентах, включая Антарктиду и тундру Арктики. Огромные их кладбища обнаружены в Канаде и во многих других точках земного шара. Они говорят о массовой гибели этих рептилий, произошедшей одновременно с исчезновением многих других животных и растений. Нужно ли придумывать десятки несостоятельных гипотез о причинах их вымирания? Не разумнее ли остановиться на библейской версии: многие динозавры, как и все другие живые существа, обитавшие на суше, погибли примерно 5-6 тысяч лет тому назад в водах Всемирного потопа.

«И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады , ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, - все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге» (Библия. Бытие 7:21-23 ). На насильственную смерть динозавров в водной стихии указывают неестественные позы погребенных животных, изломанность их скелетов. Нередко наблюдается беспорядочное расположение костей, что говорит о водном переносе, который предшествовал окончательному погребению.

Как вымерли пережившие потоп динозавры?

Придерживаясь библейской модели, которая сопоставима со многими фактами, опровергающими популярную научную гипотезу, можно предположить наиболее реальную причину вымирания динозавров.

Те динозавры, которые с другими тварями пережили потоп в ковчеге, размножались по земле. Но, как известно из Библии, климатические условия на нашей планете после потопа кардинально изменились. Это не способствовало процветанию динозавров. Они могли обитать либо в тропиках, либо в странах с мягким морским климатом. Ведь до потопа для рептилий, с их ограниченной способностью к терморегуляции, условия были особенно благоприятными. Теплый и влажный климат, царивший на первозданной земле, обеспечивал им повышенный уровень метаболизма.

Но судя по тому, что мы обнаруживаем в летописях, видим в древних изображениях, все же главной причиной постепенного ухода динозавров с земной арены можно считать их столкновение с человеком, в котором победил последний. Динозавры были истреблены полностью, как и некоторые виды животных в наши дни.
Сегодня остались только некоторые их яркие представители - крокодилы и драконы острова Комодо…

Мезозой — эра динозавров длилась примерно от 225 млн. до 65 млн. лет назад. Первые виды динозавров были описаны на английском языке с 1820 году по 1942 годы. Профессор Ричард Оуэн придумал для этих существ название Dinosauria (от греческого «ужасные ящеры»). В этой статье вся правда о динозаврах того времени. Об этих удивительных животных давно минувших дней.

Динозавры — наиболее известная группа мезозойских рептилий.

Динозавры делятся на два больших отряда: Ящеротазовые(Saurischia) и Птицетазовые(Ornithischia).

По сей день насчитывается около тысячи видов динозавров, но некоторые различия, но некоторые отличия касаются лишь определенных частей скелета одного итого же вида динозавров.Таким образом можно объединить их в группы, после чего остается лишь несколько сотен типов динозавров, и это лишь малая часть среди огромного разнообразия динозавров, населявших Землю миллионы лет назад. Их останки находят на всех континентах, включая Антарктиду. Например в Европе найдены фрагменты костей динозавров триасового периода. Ученые занимаются вопросами палеонтологии, чтобы узнать всю правду о динозаврах.

Разнообразие динозавров. Правда ли, что они были столь огромны?

Все ли динозавры были большими? Конечно же нет. К огромным видам динозавров можно отнести Амфицелиас(Amphicoelias), Аргентинозавра(лат. Argentinosaurus) или Зауропосейдон(Sauroposeidon). Размер некоторых других динозавров все еще не определен, несмотря на найденные кости. Если говорить о размерах то существовали динозавры размером с курицу. Все динозавры в начале своей жизни были небольшого размера и вылуплялись из яиц с твердой оболочки.

Не все динозавры были такими огромными, как Брахиозавр(Brachiosaurus).

Большинство динозавров — наземные животные.

Большинство динозавров были наземными животными и вероятно умели плавать, как и большинство позвоночных. Особенным было то что ходили они на двух или четырех ногах поддерживая тело вертикально, как у млекопитающих и птиц, а не поперечно как типичные рептилии. Как свидетельствуют окаменелые следы динозавров, они обладали довольно высокой скоростью перемещения. Отсутствие сгибов в месте перехода к хвосту указывает на то, что хвост динозавра, как правило, парил в воздухе и использовался в качестве противовеса к голове и шее. Многие из них действительно были быстрыми и ловкими бегунами.

Ноги динозавров.

На каждой ноге большинства динозавров было пять, четыре или три пальца (у тираннозавров было только два пальца на верхней лапе, кроме того недавно был обнаружен динозавр Мононик(Mononychus) в Монголии с одним пальцем на лапе. Задняя часть, как правило, у хищных динозавров и динозавров-птиц очень похожи и заканчиваются когтями, хотя иногда и с некоторыми изменениями. Например, у Велоцираптора на ногах имеется серп-когть. У Ornithischia(Птицетазовые) встречаются динозавры с окончаниями ног в виде тупого копыта.

У тираннозавра (Tyrannosaurus) — ноги с характерными для хищных птиц чертами.

Кожа динозавров.

Кожа динозавров, чьи окаменелые следы сохранились в некоторых местах, была покрыта роговыми пластинами, расположенными бок о бок, как у крокодилов, или ног птицы, и отличалась от той что есть сейчас у змей и ящериц. В некоторых случаях были выпуклости с толстыми роговыми пластинами и шипами, особенно у бронированных динозавров, стегозавров, а также некоторых зауроподов. Эти шипы выступают в качестве защиты.

Окраска динозавров

Сейчас сложно сказать какая окраска была у динозавров. Любую реконструкцию можно рассматривать как продукт воображения художников. Считается, что цвет динозавров мог бы быть богаче, чем у крупных млекопитающих сегодня. Тело самых ближайших родственников динозавров — птиц и рептилий — представляет собой смесь цветов: зеленого, желтого, синего, красного и пурпурного. Потому как динозавры сейчас — это лишь визуализация, то их окраска на рисунках может быть какого угодно цвета.

«Ужасные ящеры» или динозавры, жили на нашей Земле давным-давно, а потом внезапно вымерли. Эти гигантские животные относились к классу рептилий и за свой длительный период существования, примерно 150 миллионов лет, породили огромное количество видов и подвидов. Однако до сих пор многое из жизни динозавров остается загадкой, над которыми ученые ломают головы. Также сформировалось множество распространенных заблуждений о динозаврах. Рассмотрим некоторые из них.

1. Миф: Человек жил вместе с динозаврами.

Часто в фильмах, книгах и мультфильмах мы встречаем утверждения, что человек и динозавры сосуществовали вместе. Однако последние динозавры — резко вымерли около 65 миллионов лет назад, в то время как останки наших ранних предков — человекоподобных обезьян, начинают встречаться только около 6 миллионов лет назад.

2. Миф: Млекопитающие развились только после того, как вымерли динозавры.

Маленькие млекопитающие, похожие на крыс, жили в одно время с динозаврами, то есть 150 млн. лет назад, занимая экологические ниши мелких, ночных животных весом всего 5 г. Предки млекопитающих животных, получившие название synapsids, на самом деле жили вместе с динозаврами.

Однако примерно 65 млн. лет назад, когда динозавры стали массово вымирать, освободилась эко ниша больших животных. И тогда маленькие ночные млекопитающие начали эволюционизировать и заполнять нишу крупных животных, став основным видом а планете.

3. Миф: Динозавры вымерли, потому что млекопитающие съедали их яйца.

Известно, что динозавры сосуществовали вместе с млекопитающими длительное время долее 150 миллионов лет. Хотя места гнездовий динозавров были, несомненно довольно уязвимы и сами динозавры разоряли гнезда друг друга, тем не менее это делали отнюдь не млекопитающие. В то время млекопитающие были еще слишком малы и слабы, чтобы разбить скорлупу яиц динозавров и съесть их.

4. Миф: Падение метеорита привело к вымиранию динозавров.

Установлено, что примерно 65 миллионов лет назад астероид, имевший в диаметре 10 километров, получивший название Чиксулуб, врезался в Землю на побережье Мексиканского залива в Юкатане, образовав гигантский 180 ударный кратер. Предполагается, что его падение вызвало волну цунами высотой 50-100 метров, и ударную огненную волну высокой температуры, которые несколько раз обогнули Землю. Поднятые в небо тучи пепла, сажи и пыли привели к изменению климата, как при ядерной зиме, что привело к вымиранию динозавров. Однако нет убедительных доказательств того, что именно падение метеорита привело к вымиранию динозавров. Ведь выжили прямые потомки динозавров — птицы, крокодилы, ящерицы и другие рептилии.

Другая теория предполагает, что до падения метеорита численность динозавров уже уменьшалась из-за падения уровня моря и массового извержения вулканов. Сочетание этих воздействий, а также результатов падения астероида (гигантские цунами, кислотные дожди, облака пыли) вероятно, уничтожили динозавров.

5. Миф: Динозавры вымерли, потому что они не выдержали эволюционной конкуренции с другими видами.

Динозавры жили более чем 150 миллионов лет, поэтому версия о том, что их эволюционная версия была неудачной — не выдерживает критики. Гоминидообразные живут на Земле пока только 6 млн. лет, а история человека-разумного (Homo sapiens) насчитывает не более 200 000 лет. Динозавры на протяжении 150 миллионов лет вытесняли других животных в этот длительный период, однако не смогли оправиться от смертельных последствий удара гигантского метеорита и изменений климата.

6. Миф: Все динозавры вымерли 65 млн. лет назад.

Птицы появились примерно 150 млн. лет назад. Большинство ученых считают, что они произошли от мелких хищных динозавров. Эти птицеобразные динозавры, вероятно, также пострадали после падения метеорита, но вскоре приспособились к новому климату и распространились на всю планету.

7. Миф: Динозавры были медлительными и вялыми животными.

Сначала палеонтологи считали, что динозавры были медлительными и вялыми животными, поэтому проиграли в «эволюционной гонке» более быстрым и сообразительным птицам и млекопитающим. Однако современные исследования установили, что динозавры были такими же мобильными и шустрыми, как и современные млекопитающие. Некоторые хищные динозавры, такие как тираннозавр и другие, были активными быстрыми плотоядными и как современные львы, ложились и отдыхали после удачной охоты.

Также исследование, проведенное в 2000 году над хорошо сохранившимися остатками динозавров, найденных в русле Южной Дакоты, установило, что у динозавров были четырехкамерные сердца, более мощные, чем у современных млекопитающих и птиц.

8. Миф: Всех крупные наземные рептилии, начиная с доисторических времен были динозаврами.

Первые динозавры появились 230 миллионов лет назад. В это время жили также наземные рептилии, которые достигали в длину 5 метров. Однако не все из них были динозаврами. Например диметродон (Dimetrodon) или как его еще называют — парус, живший в Северной Америке в Пермском периоде (280-265 миллионов лет назад) — были эволюционно ближе к млекопитающим

9. Миф: Морские рептилии (например, плезиозавры и ихтиозавры — были динозаврами).

Сегодня установлено, что все настоящие динозавры были наземными животными. Морские рептилии развивались параллельно с динозаврами.

10. Миф: Летающие рептилии были динозаврами.

Летающие рептилии, такие как птерозавр появилась после динозавров, а затем погибли примерно одновременно с ними. Крупнейшие из летающих рептилий могли достигать размера самолета и они, в основном, были хищниками. Однако, несмотря на то, что летающие рептилии били близкими родственниками с динозаврами, они все же не были настоящими динозаврами.

Заведение дома рептилий — относительно недавнее увлечение. Если Вы любитель экзотики и хотите завести этих совершенно особых существ, то различные варианты продажа рептилий можете найти на сайте.

Существуют две основные парадигмы, описывающие происхождение мира и всего живого на нашей планете - эволюционная, всем известная со школы и креационная, описанная в Св. Писании и Св.Предании Православия. Согласно этой парадигме все разновидности живого были сотворены Богом за 6 календарных дней, всего около 7,5 тыс. лет тому назад .

И как часто при рассказе о второй парадигме приходится слышать возражение, подобное следующему. «А как же динозавры? Ведь была эпоха динозавров, которые жили многие десятки миллионов лет, и доминировали на нашей планете. И вымерли динозавры 65 миллионов лет тому назад. Все это хорошо и давно известно науке, а вы тут, что нам рассказываете?...»

Современному слушателю, сознание которого отформатировано школьной эволюционной биологией, фильмами про парк юрского периода и т.п. и одновременно не следящему за самыми последними достижениями биологической науки, наверное и не снилось то, что в настоящее время факты, связанные с динозаврами, составляют одни из самых значимых аргументов в пользу парадигмы сотворения, о которой мы говорили выше.

Да, действительно в образовании и в культуре твердо укоренились все эти идеи, о которых, как мы уже говорили, часто приходится слышать от наших слушателей. И с детства мы почти все читали роман Конан Дойля «Затерянный мир» и «Парк юрского периода» мы тоже многие смотрели по телевизору. И в нашем сознании твердо сидят картины лесов с невиданными деревьями, между которыми бродят невиданные гиганты, а в небе парят неизменные птеродактили (Рис.1)…

Рис.1. Мезозойский пейзаж.

И тем не менее мы дерзаем утверждать: вышеизложенное возражение основывается на трех неверных или некорректных утверждениях:

1. Все динозавры - очень древние существа. Их останки датируются как имеющие возраст не менее 65 млн. лет.

2. Существовала эпоха динозавров (юрский и меловой периоды) , во время этой эры высшие позвоночные, составляющие подавляющую массу в настоящее время - млекопитающие и птицы, были представлены лишь ничтожным числом видов. Подавляющее большинство составляли рептилии (в первую очередь динозавры) и прочие, но только не высшие позвоночные. (Все эта картина описана в упомянутом романе Конан Дойля, написанном еще в 1912 году)

3. Динозавры вымерли и вымерли 65 млн. лет тому назад.

Первое из этих утверждений опровергается современными научными данными, второе есть результат невежества, либо подтасовки фактов, третье -миф.

1. «Древность» динозавров или «Сколько лет Земле?»

(у молекулярной палеонтологии новый ответ на этот старый вопрос).

Который час? Кажется, что может быть проще ответа на этот вопрос - взял и посмотрел на часы… Но ситуация на самом деле не так проста. Точный ответ при взгляде на часы мы можем дать только в том случае, если имеем гарантию, что часы наши с момента установки времени шли с постоянной и требуемой от них скоростью. А имеем ли мы такую гарантию всякий раз, когда на них смотрим? Если наши часы на какое-то время оказывались в воде или в колесики часового механизма на какое-то время попадала песчинка - гарантия становится уже сомнительной…

При определении возрастов Земли и различных ее пород используются методы аналогичные часовому механизму - считается, что существуют процессы, которые могут очень долго происходить с постоянными скоростями и по продуктам этих процессов судят о том, сколько времени они протекали. Только в этой ситуации в отличие от ситуации с часами никто не может засвидетельствовать, что происходило на самом деле, поскольку возраста появления Земли и горных пород, по мнению большинства геологов, превышают древность всех известных исторических наблюдений. И гарантии постоянства скорости процессов тут несоизмеримо более низкие, чем в ситуации с определением времени по часам. Поэтому все попытки определения таких возрастов указанными методами достаточно ненадежны. И все же ими пользуются и получают различные числовые значения для возраста Земли, каменного угля, динозавров…

Ответ на вопрос о возрасте Земли имеет не только академическое значение. Если опираться на датировку, приводимую св. Отцами (преп. Исаак Сирин, св. Феофил Антиохийский, бл. Феофилакт, св. Димитрий Ростовский и др.) - возраст Земли составляет в настоящее время около 7,5 тысяч лет (см.подробнее ). А если так, то ни о какой эволюции всего живого от единого одноклеточного предка, о которой так много говорят нам атеисты, при этом речи быть не может. Так что же говорит о возрасте Земли современное естествознание, сколько времени на часах, которыми пользуются ученые?

Мало кому к сожалению известно, что существует множество (многие десятки) научных методов, результаты применения которых согласуются с представлениями о том, что возраст Земли и всего, что на ней, не превышает 10000 лет (см. например, последний обзор на эту тему). Оппоненты часто недоуменно возражают - “Этого не может быть, а как же динозавры? Ведь они жили 60-70 млн. лет тому назад и это доказано наукой! Человек не мог жить вместе с ними!” Как это ни странно, но по самым современным данным, именно динозавры - точнее их скелетные останки предоставляют нам убедительнейший материал, свидетельствующий в пользу молодости Земли.

Все началось с открытий в 90-х годах в ископаемых костях этих древних гигантов, которые, как оказалось, иногда не полностью окаменевают, хорошо сохранившихся значительных по размеру фрагментов белковых молекул. Да еще и так хорошо сохранившихся, что результаты анализа показали наличие в костях динозавров не только остатков белков, характерных для пресмыкающихся, но даже их некоторое сходство с белками птиц - так хорошо они сохранились. Затем последовала публикация в крупнейшем естественнонаучном журнале “Science” за 2005г. об открытии М. Швейцер, обнаружившей в костях тираннозавра (возрастом около 70 млн. лет, согласно мнению эволюционистов) хорошо сохранившиеся мягкие ткани (в т.ч. кровеносные сосуды), хорошо распознаваемые в микроскоп костные клетки (остеоциты), и даже красные кровяные тельца (эритроциты), которые выглядели так, как положено выглядеть эритроцитам пресмыкающихся - элипсоидной формы и с клеточным ядром - фотография красных кровяных клеток тираннозавра, возрастом в 65-67 млн. лет из Supporting online material разлетелась по многочисленным страничкам Интернета. Чуть позже М. Швейцер были описаны аналогичные феномены и при исследовании костей других динозавров, всего более дюжины различных образцов (Обо всем этом можно прочитать подробно в статьях д.б.н. Лунного А.Н. - в сб.”Православное осмысление творения мира” -№№2,3,4).

Ученые недоумевали несколько лет, как могло все это сохраниться в костях ископаемых ящеров, возраст которых составляет многие десятки миллионов лет, согласно традиционной для эволюционной науки оценке. Ведь даже неспециалистам хорошо понятно, что сложные органические полимеры быстро распадаются - так на наших глазах ветшает одежда, от времени портится бумага и т.д. - причина тому термодинамический распад, химические реакции, радиация… А тут речь идет о полимерах, из которых состоят тела живых существ и о сроках не в десятки, а в десятки миллионов лет! Ученым не хотелось верить и даже сама М. Швейцер повторила свое исследование 17 раз! Думали про ошибки, про артефакты, пытались оспаривать(см. ). Но вот в мае 2009 в том же журнале “Science” выходит подтверждение результатов М. Швейцер, сделанное одновременно в нескольких авторитетнейших лабораториях. Механизм фантастической консервации мягких тканей, клеток и белков динозавров в течение 80 млн. лет, как честно заявляют авторы этой публикации, остается не ясным.

Статья М. Швейцер 2009 года прорвала плотину молчания. После ее появления в настоящее время (на 2012 год) исследования, аналогичные исследованиям М. Швейцер, в которых изучаются останки динозавров и получаются аналогичные результаты, опубликованные в авторитетных биологических журналах, исчисляются уже десятками (см. в частности обзор). Открытие М. Швейцер полностью подтверждается, как и положено в этой ситуации подтверждаться всяком нормальному научному факту.

Не сидит без дела и сама М. Швейцер - последний сюрприз 2012 года-нахождение ею костях динозавра признаков наличия ДНК… Для ДНК скорости термодинамического распада при «тепличных» условиях хранения известны - от любой ДНК даже при плюс пяти градусах через 6-20 тыс. лет практически ничего не остается, что можно было бы идентифицировать, как ее фрагменты при помощи современных методов (PCR) .При минус 5, ДНК рассыпается в труху- до отдельных нуклеотидов за 6,8 млн. лет. При бóльших температурах указанные сроки естественно еще более сокращаются. Механизмы, которые могли бы замедлить распад ДНК и других биополимеров, связанный с температурой, до сих пор химикам неизвестны.

И все не понятно тут для тех, кто мыслит в рамках эволюционных представлений - и то, почему останки динозавров датируются по радиоуглеродному методу не миллионами, а тысячами лет (см.), и то, что встречаются такие сохранные останки в разных географических областях, удаленных друг от друга на многие и многие тысячи километров. (Заметим в скобках, что радиоуглеродное датирование любых, якобы очень древних углеродосодержащих объектов, всегда указывает на тысячи, а не на миллионы лет - см.). А отсутствие географической локальности феноменальных находок, о которых мы ведем речь (только по данным М. Швейцер - это США, Монголия, Мадагаскар, про другие места находок см. , ), прозрачно намекает на Всемирный Потоп.

Но самое главное, сам факт сохранности такого рода образований для эволюционного мышления - полностью не понятен. При том, что механизм такой консервации даже в течение тысячи лет не ясен, необходимо сказать, что в любом случае указанные находки мягких тканей, клеток и больших фрагментов белков абсолютно нельзя совместить с возрастом в 70-80 млн. лет, хотя бы потому, что возраст белков или даже найденных фрагментов не может насчитывать более порядка миллиона лет - данные науки ставят здесь четкие временные барьеры. При таких возрастах распад белков и их фрагментов неизбежен, даже при самых благоприятных условиях хранения в условиях холодильника (это показали лабораторные эксперименты и последующие расчеты самих молекулярных палеонтологов, открывших органику в костях динозавров). А условия хранения в горной породе, в которой лежали кости ископаемых чудовищ, в которых обнаруживаются фантастически сохранные биомолекулы и останки тканей, конечно же были не лабораторные - т.е. не самые благоприятные, да еще в течение 70-80 млн., если считать, как считают эволюционисты. Да плюс еще радиационный фон - радиация имеет свойство разрушать белки, и фон, хоть и маленький, да за 70-80 млн. лет многое еще наверняка бы успел порушить и т.д… И остается тут только руки разводить и честно признаваться в том, что для сохранения веры в эволюцию необходимо поверить в сверхъестественные (т.е. необъяснимые наукой) причины, обеспечивающие сохранность останков динозавров. У эволюционной «религии» тоже, оказывается, есть вера в свои чудеса…

Вот и получается¸ что современные открытия очевидно говорят нам в пользу недавнего жительства “мезозойских” ящеров-гигантов. По данным молекулярной палеонтологии - жили они не десятки миллионов лет тому назад, а как минимум на два порядка меньше. А поскольку хорошо сохранившиеся белковые фрагменты обнаружены в костях динозавров, найденных на огромных расстояниях друг от друга, в том числе на разных континентах,, , речь не может уже идти о нахождении следов чего-то подобного Затерянному миру Конан Дойля - феномен имеет планетарный характер. А если так, то рушатся все эволюционные представления о каинозойской, мезозойской и т.д. и, соответственно, о всей эволюции живых существ, якобы имевшей место в течение этих гигантских эр и периодов…

Но на динозаврах еще не заканчивается парад сюрпризов, которые преподносят эволюционистам исследования останков ископаемых организмов, осуществленные при помощи современных методов клеточной и молекулярной биологии. ДНК оказывается, может находиться в достаточно хорошем состоянии в ископаемых останках животных, возраст которых по эволюционным меркам зашкаливает за многие десятки миллионов лет (см. . Таких находок - десятки, опубликованы они в крупнейших научных изданиях. При этом рекордный возраст древнего организма, из останков которого получена ДНК, на сегодня составляет 425 млн. лет (см.).

Но и этого мало! Существуют находки древних спор и самих бактерий, возраста которых по самым строгим эволюционным геологическим меркам-проверкам должен составлять многие миллионы лет. Оказалось, что некоторых из этих спор и бактерий удается оживить и ожившие бактерии прекрасно себя чувствуют! Исследований подобных оживлений мертвецов, “восстающих из чудовищных глубин времени”, в настоящее время насчитывается около десятка, все они опубликованы в крупнейших научных журналах. В 2000 году был поставлен рекорд - оживили спору бактерии возраст которой составляет 250 млн. лет (см. ). А как же термодинамический распад ДНК и белков, который должен был все стереть в прах за эти многие миллионы лет?… Тайна для эволюционистов, поскольку с точки зрения физики и биологии у нас нет никаких, даже теоретических оснований считать, что эти процессы могли когда-то протекать медленнее, чем сейчас - т.е. нет никаких научных оснований считать, что ход термодинамических “часов” мог в прошлом быть более медленным, чем сейчас.

Гораздо проще, а именно этого требует процесс научного познания, остановиться на значительно более простом объяснении ситуации - возраст и оживших бактерий и сохранившихся эритроцитов динозавров и всего того, о чем мы сегодня говорили - составляет не миллионы лет, а не превышает 10 тысяч лет, как и подсказывает нам Божественное Откровение. Так что кто-то из наших относительно недавних предков мог видеть ископаемых гигантов “мелового периода” воочию. История жизни на Земле по данным современной науки составляет совсем не сотни миллионов лет; вполне вероятно, по тем же данным, что она длилась всего несколько тысяч лет. Если возраст указанных объектов исчисляется тысячами лет, то, опираясь только на данные науки, можно твердо утверждать, что знаменитого эволюционного “древа” происхождения форм жизни на Земле быть не могло. А если так, то никакой иной разумной альтернативы сотворению форм жизни нет.

2.Была ли «эпоха динозавров»?

Там на неведомых дорожках

Следы невиданных зверей

А.С. Пушкин

Полно алмазов пламенных

В лобазах каменных.

А.С. Пушкин

Лишь при советской власти Такое может быть!

Итак, почти в каждом палеонтологическом музее мира, в том числе и в московском - им. Ю.А.Орлова, мы находим зал мезозоя, где скелеты древних динозавров во всей красе… Экспозиция на то и экспозиция, что в ней всегда есть элемент шоу. И в упомянутых залах мезозоя он тоже есть и не малый, и вот какой.

Рис.2.Фауна и флора эпохи динозавров, согласно традиционным эволюционным взглядам.

Как мы помним, млекопитающие, появляющиеся в мезозое, согласно расхожим эволюционным концепциям - это лишь крошечный процент всех наземных позвоночных мезозоя. (В соответствии с этим художники рисуют «типичные картины» той эпохи (рис.2)). Согласно эволюционному сценарию, лишь в следующую эпоху они начинают преобладать над рептилиями по числу и разнообразию видов и связано это с пресловутым вымиранием динозавров в конце мелового периода. (К этому вопросу мы еще вернемся в третьем разделе.)

Так интересно, кто же из представителей млекопитающих все-таки жил вместе с динозаврами, согласно не экспозиции музея им. Ю.А.Орлова и живописным полотнам, а согласно современным данным, которыми располагают палеонтологи. Помимо вымерших в настоящее время видов, среди современников динозавров(а об этом однозначно свидетельствуют факты нахождения их костей и скелетов вместе с костями динозавров): белки, опоссумы, тасманийские дьяволы, ежи, бобры, утконосы, барсуки, приматы. И всего, в тех же слоях, где находят кости динозавров, найдены костные останки 432 видов млекопитающих и это почти столько же, сколько известно видов самих динозавров. Согласно общепринятым эволюционным концепциям, динозавры и млекопитающие появляются в триасовом периоде, предшествующем юрскому и меловому. Так что как правильно назвать юрский и меловой периоды - эрой динозавров или эрой млекопитающих, даже с точки зрения эволюционной теории - это еще вопрос.

Весь этот компромат, разрушающий традиционный миф об эпохе динозавров, собран и опубликован доктором К.Вернером из Университета в штате Миссури(см.), написавшим на эту тему целую книгу под названием «Живые ископаемые» .

Согласно чистосердечным признаниям некоторых палеонтологов, по данным доктора К.Вернера, останки млекопитающих практически всегда встречаются вместе с останками динозавров . Вот вам и весь «затерянный мир», где только одни «голые гады».

А как же насчет птеродактилей, которые парят над головами стегозавров в «затерянном мире»? Тут то же, оказывается все совсем не так было. Итак, кто же летал в воздухе (помимо птеродактилей, конечно) над головами динозавров, судя по тому, что их останки находят в тех же слоях, что и останки динозавров - об этом то же данные доктора К.Вернера. Это: попугаи, совы, утки, гагары, альбатросы, бакланы, кулики и т.д. (Пингвины не летали, но их останки тоже находят вместе с останками динозавров.)

Ну а теперь несколько менее впечатляющие нас, но все таки: современники динозавров из мира рептилий и земноводных - по тому же критерию. Тут и известные нам змеи, например, удав-констриктор, такой же, как и тот, что живет сейчас в московском Зоопарке, и банальные лягушки, и все группы крокодиловых (крокодилы, аллигаторы и гавиалы) и многие другие рептилии и земноводные, прекрасно пережившие все десятки миллионов лет без изменений. А в воздухе летали знакомые нам пчелы и стрекозы, бегали тараканы.

Важная специфика находок останков фауны мезозоя, по словам доктора К.Вернера - отсутствие крупных млекопитающих. Но дело в том, что согласно существующим данным, как утверждают некоторые современные эволюционисты, динозавры дожили до раннего каинозоя (палеоцена) - цит. по , когда по Земле, согласно эволюционной теории, уже бродили млекопитающие существа размером с крупную свинью. Эра динозавров оказалась несколько более растянутой, чем это учили в школе…

Да и ландшафт вокруг, оказывается, был не столь невиданным, как это часто рисуют художники. Вот маленький экскурс в ботанику юрского и мелового периодов и тут масса знакомого современным жителям планеты - секвои, магнолии, гинко, кизил, саговники, папортники и хвощи, наконец, банальные розы, сосны, тополя и дубы . Вот, оказывается, какая могла быть на самом деле картина - тираннозавр на фоне дубовой рощи и пролетающей стаи обычных крякв. Картина совсем не для палеонтологического музея и не для кабинета биологии в школе, картина совсем «немезозойская» и тем не менее… Какая в действительности была картина - это вопрос, но изображать ландшафт, современный ископаемым динозаврам, содержащим только одних «голых гадов» и невиданные растения - тенденциозно и с научной точки зрения по крайней мере некорректно.

Вопрос к эволюционистам, почему множество видов не претерпело никаких изменений за 65 млн. лет, в то время как другие бурно эволюционировали? Например, в течение этого периода, согласно эволюционным концепциям, парнокопытные превратились в кашалотов (Википедия). Ответов у эволюционистов несколько.

Во-первых, животные и растения могли находиться в неизменных природных условиях 65 млн. лет (т.н. стасигенез), что с точки зрения эволюционной геологии - полный абсурд.

Во-вторых, они могли оказаться универсально приспособленными ко множеству изменений условий обитания. Действительно, такие универсалы встречаются, например бабочка-крапивница живет практически во всех географических регионах. Но об удавах или о бобрах такого явно не скажешь.

Наконец встречается и третий вариант объяснения эволюционистами таких ситуаций и встречается он редко по простой причине - для эволюционной палеонтологии он самоубийственный. Согласно этому объяснению, удав-констриктор и та змея, которая жила в мезозое и имела точно такой же или очень похожий скелет не являются существами одного вида. Сходство в скелетном строении объясняется конвергенцией, эволюционным явлением, в результате которого разнородные по родословной виды приобретают в ходе эволюции близкие или даже одинаковые свойства. Например, спинной плавник у рыб и у дельфинов. Но, если держать в памяти понятие конвергенции и рассматривать при этом любое эволюционное древо, то, даже с эволюционной точки зрения, никаких связей «предок-потомок» или «близкий родственник» проследить не удастся. Поскольку все сходства в строении скелетов (а эволюционные деревья родственных связей между видами выстраиваются почти исключительно на основе анализа сходств и различий в ископаемых костях) при этом могут быть оценены как проявление конвергенции, а не родственных отношений между видами. Различать продукты конвергенции и следствия родственных связей, проявляющиеся в сходствах скелетного строения, палеонтология не умеет. Если нет ни одного достоверного эволюционного древа, эволюционная палеонтология в том виде, как она представлена в частности в школьных учебниках, перестает существовать, как таковая. Кто от кого произошел становится загадкой. «Ясно, что ничего не ясно». И в тоже время от понятия «конвергенция» эволюционистам никуда не деться. Поскольку только ею можно эволюционно объяснить феноменальные морфологические сходства между сумчатыми кротами и обычными и многие другие подобные явления. (О конвергенции и ее пагубных последствиях для теории эволюции см. также , ). Эволюционная «шапка Мономаха» тяжела. Вот такая она, эта «точная» наука - эволюционная палеонтология.

Вся вышеуказанные находки, конечно же ничего не оставляют от картинок, проживающих в наших головах со школьных лет. Доктор К.Вернер, побывав в 60 музеях, где представлен эволюционный сценарий происхождения живых существ, обнаружил в залах мезозоя лишь очень небольшое число находок останков птиц и млекопитающих, живших вместе с динозаврами. Как это объяснить? Либо музейные работники пользуются для создания экспозиций коллекциями времен Конан Дойля (здесь мы несколько утрируем), либо налицо подтасовка фактического материала и явное стремление к созданию ложной картины в умах людей.

Не является исключением в этом плане и Московский палеонтологический музей им. Ю.А.Орлова. В самом начале экспозиции огромный, высотой в два этажа - каменный барельеф, символически изображающий геологическую колонку с типичными ее обитателями и эволюцию жизни на земле. И один из слоев барельефа - мезозойский, с традиционной (конандойлевской) флорой-фауной. Тут сразу вопрос¸ а можно ли было изображать мезозойскую жизнь в виде каменных барельефов, если на сегодня обследовано лишь ничтожная часть мезозойских отложений на предмет того, какая тогда была флора -фауна? И не обследованной мезозойской породы столько (только у поверхности Земли и только на территории бывшего СССР - см. геологическую карту СССР на рис.3 Синим оттенками обозначены породы мезозоя, расположенные сверху), что работы по поиску ископаемых мезозойских останков хватит, наверное, на то число лет, в течение которых, по мнению эволюционистов, протекала сама мезозойская эра.

Как можно было с уверенностью изображать на каменном барельефе типичную картину мезозойской флоры-фауны, если известна только ее ничтожная часть? Можно! Если задача была не в ознакомлении зрителя с истиной, а в форматировании его сознания, если в основе лежала не подлинная наука (для которой важна правда и только правда), а «наука» убеждать публику (см. ) в том, что мы - потомки динозавров. Упомянутый каменный барельеф - типичный пример пропаганды «от науки» советских времен - убедить, объегорить любыми способами текущее поколение, а после предполагалась победа коммунизма «в мировом масштабе». Но посетитель музея ХХ века должен был убежден в том, что истина про конандойлевский мезозой тверда как камень, как каменный барельеф, его изображающий.

Рис.3. Геологическая карта СССР.

Ясно, что вышеизложенные данные о фауне и флоре мезозоя, приводимые доктором К.Вернером, это - еще одно свидетельство в пользу библейской точки зрения, согласно которой все разновидности живого сотворены были в течение 6 календарных дней, при этом огромное количество тварей, весь сухопутный животный мир планеты, кроме тех, кто был в ковчеге, погибли в водах Всемирного потопа, оставив нам свои кости в качестве свидетельства этого события.

3. Динозавр почти не виден.

(миф о вымерших динозаврах).

Наша древняя планета

Вся изучена давно…

В школе учат тому, что динозавры вымерли 65 млн. лет тому назад и в качестве аргумента указывают на отсутствие их останков в осадочных отложениях, которые принято относить эволюционистами к более поздним временам. Укажем однако на то, что в настоящее время изучена лишь ничтожная часть указанных отложений, покрывающих огромные территории, и что эта ситуация по понятным причинам скорее всего сохранится навсегда. Даже с точки зрения эволюционной геологии исследовать все осадочные отложения на Земле, сформировавшиеся согласно эволюционной теории после мелового периода на предмет отсутствия в них останков динозавров, скорее всего никогда никому не удастся. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно лишь посмотреть еще раз на геологическую карту СССР на рис.3 - оттенками желтого обозначены отложения кайнозойской эры, наступившей, согласно эволюционному сценарию, вслед за эпохой динозавров. То, что останки динозавров на сегодня в изученных отложениях не найдены, может быть объяснено не только вымиранием динозавров, но и другими, в том числе и эволюционными причинами.

Заметим кстати, что, согласно современным данным, кости динозавров найдены в слоях, традиционно относимых эволюционистами к раннему кайнозою - цит. по так что ситуация с вымиранием динозавров уже точно не школьная…

Но нас сейчас интересует не столько это, сколько сама «логика» подобных доказательств. Рассуждения вышеприведенного характера аналогично следующему рассуждению (здесь мы несколько утрируем): «Тигры давно вымерли, потому что на свалке в Люблино мы не находим их скелетов». Ясно, что такого рода аргументация аргументацией в пользу исчезновения кого бы-то ни было не пригодна.

Под мифами в гносеологии принято называть теоретические утверждения, не имеющие в качестве основы ни одного подтверждающего факта (см.). Фактов, подтверждающих вымирание, исчезновение динозавров с лица Земли ни 65 млн. лет тому назад, ни позже, таким образом нет, а вся эта идея - миф.

Другое дело современный животный мир, в котором динозавров еще никто, по крайней мере, согласно научным критериям, не наблюдал. Планета, как думают многие, исследована уже давно и досконально. Но это - тоже своего рода миф, поскольку мест, мало посещаемых людьми и малоизученных учеными, еще достаточно много. Например, в той же Африке.

Заранее предупреждаем читателя, что к приводимым далее сведениям мы не относимся как к достоверным научным фактам. И тем не менее игнорировать эти сведения нельзя.

На территория западной Африки, там, где расположены государства Конго, Камерун и Габон, есть обширная территория заболоченных джунглей. Только на территории Конго, часть этой местности, именуемая болотом Ликуала, занимает площадь, равную площади штату Арканзас в США. Эту территорию по понятным причинам мало кто посещает и на ней проживает на отдельных участках лишь малое число местных жителей. Местные жители свидетельствуют европейцам начиная с XVIII века по XXI о проживании на этой территории животного, размером с небольшого слона, обладающего огромным мощным хвостом, покрытого кожей, голова этого существа небольшая, на длинной змеевидной шее. Живет существо преимущественно в воде, выходя наружу лишь с тем, что бы поесть наземных растений. На почве оставляет трехпалые когтистые следы. Узнали? На языке жителей Конго это животное называется Мокеле-мбембе, на языке жителей Камеруна - Ликела-бембе.

Нескольким небольшим экспедициям, предпринятым в 70-80 годы прошлого века на территории Конго, не удалось ни поймать, ни убить, ни представить убедительные кадры видеосъемки таинственного зверя. Тем не менее были найдены и трехпалые следы на почве, и фекалии крупного животного, которые нельзя было приписать ни одному из известных видов. Не говоря уже о многочисленных и одинаковых по содержанию рассказах местных жителей, встречавшихся «нос к носу» с Мокеле-мбембе (см. ).

Во время своей небольшой экспедиционной поездки в 2000 году в Камерун исследователи Д. Ветзель и В. Гиббонс показывали жителям разных древень Камеруна, прилежащих к страшным болотам, картинки динозавров, с просьбой опознать знакомых им. Множество независимых свидетелей указывали неизменно на зауропода (одного из известных крупных динозавров), опознавая в нем Ликела-бембе, при этом прочие динозавры (за исключением трисеротопса, которому соответствует другое местное животное, по имени Нгубу, по словам местных жителей, значительно более редкое, чем Ликела-бембе) в качестве знакомых существ не опознавались. Д. Ветзелю и В. Гиббонсу во время своей, впрочем, весьма ограниченной по объему и оснащенности трехнедельной экспедиционной поездки, не удалось увидеть или зарегистрировать какие-либо следы проживания Ликела-бембе, но удалось констатировать единую картину и внешнего вида, и повадок этого зверя в описаниях местных жителей, проживавших в разных местах рядом с болотами и свидетельствовавших о своих встречах с Ликела-бембе. При всей своей травоядности, зверь крайне агрессивен, и его местные жители боятся, поскольку он прогоняет со своей территории всех крупных млекопитающих, включая даже слонов и яростных гиппопотамов, воюя против них своим мощным хвостом. Местные жители советовали Д. Ветзелю и В. Гиббонсу обследовать только те участки джунглей, где нет гиппопотамов, поскольку, искать Ликела-бембе там, где есть бегемоты, с их точки зрения, смысла нет. Заметим, что эта особенность поведения Ликела-бембе возможно отчасти объясняет тот факт, почему вместе с костями динозавров практически не встречаются кости крупных млекопитающих. Возможно, что упомянутая аналогичная непремиримая агрессивность динозавров по отношению к крупным млекопитающим это отчасти и определила.

При всем при этом Ликела-бембе, по словам очевидцев, панически боится человека (впрочем, так же, как и многие другие грозные обитатели дикой природы).

Поскольку это была первая поездка ученых в этот район Камеруна в поисках информации о Ликела-бембе, предполагать иные причины унификации ответов аборигенов, кроме единого опыта, лежащего в их основе, представляется весьма маловероятным.

Рис.4. Мокеле-мбембе или Ликела-бембе. Реставрация внешнего облика, сделанная на основе описаний очевидцами.

А вот и картинка, которую изобразил компьютерными методами художник, на основе описаний этого существа (рис. 4).

А вот и описание встречи в Конго с Мокеле-мбембе, сделанное дипломированным биологом Марселеном Агнагна, сотрудником Зоологического Парка в Браззавиле, наблюдавшим за ним вместе со своими проводниками во время охоты. В 1983 году они увидели в озере неизвестное животное с огромной спиной, длинной (около 2 метров) шеей и маленькой головой.

«Животное находилось на расстоянии примерно 300 метров от берега озера и мы смогли продвинуться вперед еще метров на 60 по мелководью и находились на расстоянии примерно 240 метров от животного, которое заметило наше появление и поворачивало голову из стороны в сторону, и как будто бы пыталось определить направление источника звуков. Динкумбу (житель деревни Боху) начал кричать от страха. Передняя часть животного была коричневого цвета, при этом верхняя часть шеи - казалось, была черной и блестела на солнце. Животное на половину погрузилось в воду и было доступно для наблюдения в течение 20 минут, при этом над водой находились только голова и шея. Затем оно погрузилось в воду полностью…мы больше его не видели. Можно с уверенностью сказать, что виденное нами животное было Мокеле-мбембе, что оно было вполне живым и далее, что оно известно многим жителям региона Ликуала»(цит. по ).

Получить действительно научный ответ на вопрос о том, что представляет собою феномен Макеле-мбембе могла бы, крупномасштабная, хорошо технически оснащенная и долго функционирующая экспедиция. И такая экспедиция безусловно потребовала бы больших финансовых затрат. Но вопрос - кто будет жертвовать большие деньги на то, чтобы окончательно разрушить один из самых коронных эволюционных мифов?

В 2012 году появилась публикация, в которой собрано множество сообщений о недавних наблюдениях за необычными существами на малообитаемых островах Папуа Новая Гвинея.

В океане, рядом с малонаселенным островом Амбунги проживает травоядное существо, покрытое коричневой кожей, с длинной шеей, маленькой головой и длинным хвостом. Местные жители знают, листья каких растений существо предпочитает употреблять в пищу.

Алиса Пасингтон (местный житель острова Амбунги, опрошена в 2012 году), в 1999 году, работая в своем саду средь бела дня, на расстоянии 40 метров увидела существо длинной около 3 метров, которое медленно перемещалось, держа длинную шею вертикально и затем начало поедать листья растений. Судя по размерам и гладкой коже - это молодая особь зауропода. Отобедав, животное спокойно, не обращая внимания на Алису, спустилось к морю и скрылось под водой, оставив на берегу пятипалые следы, которые Алиса впоследствие показала соседям.

Изображение этого существа, сделанное на основе рассказа Алисы о его внешнем виде см. на рис.5 .

Рис. 5. Существо с острова Амбунги.

Аналогичные существа, но гораздо больших размеров (при одном из наблюдений только шея существа составляла около 3 метров, а общая длина тела, не считая длины хвоста - 8) не раз недавно наблюдались одновременно несколькими людьми в прибрежной полосе в океане, как около острова Амбунги, так и около острова Гасмата, расположенного неподалеку.

А на острове Западная Новая Британия, судя по рассказам местных жителей, проживает существо по имени Дорен, тоже живущее в море и выходящее на берег тоже покормиться. Вкушает животную пищу, собирает крабов на литерали, может забраться в огород и разворотить все, что там посажено, однако не с целью поедания растений, а с целью поиска в земле беспозвоночных. Передние конечности Дорен короче задних и когда это животное перемещается медленно, то часто ходит на четырех конечностях. Но на двух задних бегает очень быстро и легко убегает от человека. В ноябре 2010 года пастор местной протестантской церкви Кен Джон наблюдал Дорен на расстоянии одного метра через щель в двери деревенского туалета. Его прихожанам это существо тоже хорошо известно и так они рисуют то, как выглядят его следы(рис.6). Специалист по следам динозавров легко увидит здесь знакомую картину.

Рис.6. Рисунок следа Дорен и окаменелые отпечатки следов динозавров.

Судя по описаниям, вполне возможно, что Дорен - герерозавр (рис.7).

Рис.7. Реконструкция герерозавра.

Острова Папуа Новой Гвинеи - это не непролазные болота в Камеруне или в Конго (где, вдобавок, многие годы «тлеет» гражданская война), и, возможно, что мы скоро увидим результаты работы экспедиций по идентификации всех этих животных.

Вопрос - что будет, если биологи-таки раздобудут динозавра «живым или мертвым»? Рухнет и окончательно самый известный миф о динозаврах, вымерших в меловом периоде, при помощи которого форматируют сознание миллионов людей, едва ли не с дошкольного возраста. Для пропагандистского эволюционного пиара потеря будет большой и конфуз для эволюционной палеонтологии- тоже. Она часто воспроизводит на страницах своих публикаций указанный миф.

Впрочем, эволюционная палеонтология врят ли прекратит свое существование в результате такого фиаско. Ведь существ, которые жили согласно эволюционному учению в мезозое и дожили до нас в том же виде как были, достаточно много. И живой динозавр здесь ни прибавит, ни убавит ничего. Напомним, все такие ситуации эволюционисты заранее уже сегодня готовы эволюционно «объяснить» (см. раздел 2).

А вот для эволюционной геологии проблем такое открытие, похоже, прибавит и немало, поскольку кости динозавров - руководящее ископаемое, по которому устанавливают мезозойскую датировку слоев осадочных отложений. И если выяснится, что кости динозавров эту функцию не могут выполнять (а так и будет, если добудут «живого или мертвого»), то количество геологических разрезов и карт, вместе с датировками множества отложений, которые придется пересмотреть, похоже будет очень большим. А если так, то затрещат по швам выводы многих и многих и кандидатских, и докторских…

Что будет - посмотрим, но для православного христианина вопрос ясен - динозавры наши современники, проживавшие вместе с нами в историческое время, и согласно Библии, и согласно Св.Преданию. Заметим, что в книге Лавсаик , написанной в V веке н.э., которую согласно Типикону, положено читать Великим Постом во время богослужения, представляющую собою древний сборник разнообразных историй, связанных в частности с жизнью христианского населения Верхнего Египта, подробно рассказано и про хищных драконов и про травоядных, опустошавших огороды. Заметим, что нильские аллигаторы тут не при чем, потому что в связи с ними в Лавсаике связаны свои истории.

Литература

1. Woetzel D. Behemoth or bust: an expedition into Cameroon investigating

reports of a Sauropod dinosaur. Technical Journal, 2001, V.15, №2, P.62-68.

2. Irwin B. More ‘dino’ sightings in Papua New Guinea. 23 august 2012. http://creation.com/more-dino-sightings-png

3. Лавсаик, Клин, 2001, 252С.

4. Колчуринский Н. Может ли православный не быть сторонником теории «молодой Земли»? http://slovotech.narod.ru/dispute_17.pdf

17. Протоиерей о.Константин Буфеев, Николай Колчуринский. Креационная наука и традиционный подход к пониманию Библии. http://slovotech.narod.ru/protprav.pdf

18. Allentoft ME, Collins M, Harker D, Haile J, Oskam CL, Hale ML, Campos PF, Samaniego JA, Gilbert MT, Willerslev E, Zhang G, Scofield RP, Holdaway RN, Bunce M. The half-life of DNA in bone: measuring decay kinetics in 158 dated fossils. Proc Biol Sci. 2012 Dec 7;279(1748):4724-4733.

19. Werner C. Living Fossils—Evolution: The Grand Experiment, Vol. 2, New Leaf Press, 2009, 274P.

20. Колчуринский Н. “Наука” убеждать (эволюционно-антропологический постимпрессионизм). http://slovotech.narod.ru/np_obsh.pdf .

21. Колчуринский Н.Ю., Лунный А.Н. Происхождение человека от обезьяны - факт, гипотеза или миф? http://slovotech.narod.ru/obshiy_text2.pdf

22. Mary H. Schweitzer, Jennifer L. Wittmeyer,John R. Horner. Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex. Science, vol 307, 25 march, 2005, P.1952-1955.

23. Lindgren J. et al. Microspectroscopic Evidence of Cretaceous Bone Proteins // Plos One. 2011. V. 6. № 4. P. e19445 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0019445

24. Лунный А.Н. Молекулярно-клеточная палеонтология: свидетельства о малом возрасте Зели (обзор) - в альм. «Божественное Откровение и современная наука», №3, М., 2011, С.98-159.

Когда впервые кость динозавра была описана в 1676 году, считалось, что она принадлежит слону или, возможно, какому-то гиганту. Более века спустя ученые поняли, что такие окаменелости были остатками существ под названием мегалозавры. Их изображали как коренастых заросших ящериц. Затем, в 1842 году, ведущий анатом Ричард Оуэн признал мегалозавров частью целой новой группы животных, которую он назвал динозаврами, т. е. «ужасными ящерицами».

С тех пор было описано около 700 различных видов динозавров, и каждый месяц находили новые. Наши представления о них также коренным образом изменились. Динозавры, которых мы знаем сегодня, сильно отличаются от тех, о которых вы в детстве читали в книгах.

Миф №1: все динозавры были большими

Слово «динозавр», как правило, вызывает в воображении образ гиганта, и, конечно, многие из них были действительно большими. Тираннозавр, к примеру, достигал 12 метров в длину, а весил 5 тонн. Вероятней всего, он даже не был самым большим из плотоядных. А вот травоядные завроподы вырастали до титанических размеров. Огромный аргентинозавр известен только благодаря нескольким найденным костям, но его размер оценивается до 30 метров в длину при весе в 80 тонн. Он был больше любого млекопитающего на земле, за исключением, возможно, некоторых китов. Но динозавры были действительно уникальными. Ни одна другая группа наземных животных до или после них не смогла достичь таких размеров.

Но не все динозавры были гигантами. Рогатый динозавр протоцератопс был размером с овцу. Велоцераптор достигал размера золотистого ретривера. В известном фильме «Парк Юрского периода» их создали намного большими, чтобы сделать сюжет более ужасным. В последние годы было обнаружено множество мелких видов, по размерам не превышающих кошку, кролика или перепела. Эти мелкие виды, вероятно, были более распространены, чем гиганты. Скорее всего, дело в том, что массивные кости тираннозавра лучше сохранились, и их проще обнаружить.

Миф №2: все динозавры были чешуйчатыми

Когда динозавров впервые обнаружили, казалось очевидным, что они как-то связаны с крокодилами и ящерицами, а значит, должны быть чешуйчатыми. И многие динозавры действительно соответствовали этому представлению. Но в 1970 годах палеонтологи предположили, что некоторые из них могли быть пернатыми, как их родственники-птицы.

Хотя в то время это считалось подделкой, но в 1997 году был обнаружен небольшой плотоядный динозавр, который не был покрыт чешуей. С тех пор перья были обнаружены на травоядных орнитоподах, клыкастых генеродонтозаврах, и на многих хищных видах, включая тиранозавридов. Это значит, что Т-Рекс, скорее всего, был покрыт перьями, а не чешуей.

Миф №3: все динозавры были зелеными или коричневыми

Ранние представления о динозаврах основывались на однотонной окраске, которая включала угнетающие оттенки серого, зеленого и коричневого. Если мезозойская эра действительно была такой скучной, не удивительно, что все вымерли. Но в действительности их окрас был более ярким, даже кричащим. Исследователи выявили следы меланина на перьях динозавров. Этот же пигмент придает цвет чешуе, птичьим перьям и нашим волосам. Анализы показывают, что динозавры имели самые разные цвета, включая черный, белый и имбирный. Некоторые орнитоподы даже могли похвастаться радужным блеском своих перьев.

Кроме этого, некоторые динозавры имели узоры, состоящие из пятен и полосок, светлые животы и темные спины. Такая окраска, вероятно, служила как камуфляж, чтобы помочь динозаврам спрятаться от хищников или жертв. Но яркие цвета и заметные узоры могли служить и для того, чтобы привлечь внимание противоположного пола.

Миф №4: динозавры были плохими родителями

Большинство рептилий просто закапывают свои яйца и уходят, предпочитая, чтобы потомство само о себе заботилось. Однако такое поведение очень рискованно. Морская черепаха, к примеру, должна заложить тысячи яиц, чтобы только некоторые из них смогли выжить. Ранее ученые считали, что динозавры использовали тот же принцип обращения с потомством. Но теперь мы знаем, что это мифы.

Живые родственники динозавров - птицы и крокодилы - охраняют как яйца, так и детенышей. Это позволяет предположить, что динозавры делали то же самое. И теперь появились доказательства. Во время экспедиции в пустыне Гоби ученые нашли динозавра на вершине кладки яиц. Предполагалось, что он умер во время нападения на гнездо. Этот вид был назван овираптором, т. е «тот, кто ворует яйца». Однако позже было найдено еще несколько скелетов поверх кладки яиц. Оказалось, что овираптор не ел яйца, он их охранял.

Миф №5: динозавры были обречены на вымирание

Вымирание динозавров долгое время списывали на их неспособность адаптироваться к изменяющимся условиям. На самом деле они жили более 100 миллионов лет, и их останки найдены в Северной и Южной Америке, Азии, Европе, Африке и Антарктиде.

Хотя некоторые утверждают, что их вид находился в состоянии упадка, окаменелости показывают, что динозавры оставались широко распространенными и разнообразными до 66 млн. лет назад, когда на Землю упал астероид (на территорию современной Мексики). Обломки от столкновения поднялись в небо и закрыли солнце, погрузив мир в темноту. Исчезновение динозавров не было намеренным планом природы. Оно стало космической случайностью. Если бы астероид отклонился всего лишь на доли градуса, динозавры, а не люди, до сих пор правили бы планетой.

Миф №6: все динозавры вымерли

Астероид уничтожил множество видов динозавров, а остальные исчезли позже. Но некоторым маленьким пернатым динозаврам, вероятно, удалось выжить. Они были прямыми потомками своих плотоядных кузенов. Эти пернатые родственники не только выжили, но и процветали, превратившись в десятки тысяч видов птиц.