Если начнется 3 мировая война кто победит. Россия против нато: кто победит, если завтра война? Кто победит Америка или Россия

Эксперты всего мира полагают, что война трех сверхдержав - США, Китая и России, близка как никогда. В то время, как реальная угроза исходит от террористов, страны продолжают спорить за господство над не принадлежащими им (по большому счету) территориями. Мы решили беспристрастно, на основе основной боевой техники этих стран посмотреть, у кого же будет вероятность выиграть в этой гипотетической (пусть она таковой и остается) войне. Ни ядерного оружия, ни подводных лодок с баллистическими ракетами в нашей сводке нет - какие могут быть в ядерной войне победители. Одни выжившие.

В настоящее время Америка обладает единственным в мире истребителем пятого поколения. Впрочем, хваленых F-22 в строю всего 187 штук, а F-35 никак не может пройти этап тестирования.

Истребители

J-31 дебютировал на авиасалоне в 2014 году, но китайские оружейники на достигнутом останавливаться не стали. Недавно в серийное производство был отправлен J-20, а два новейших проекта - J-23 и J-25, проходят тестирование прямо сейчас.

Истребители

Ожидается, что новейший Т-50 будет основным противником американским «Рапторам». Более маневренный, но менее защищенный от радаров, он будет иметь серьезные проблемы только в том случае, если не заметит противника первым.

Вероятный победитель

На данный момент явное преимущество у американских F-22, хотя бы потому, что все противники еще дорабатывают свои проекты. Тем не менее, пилоты Raptor должны беспокоиться уже сейчас: и Россия, и Китай создают истребители, которые будут идеальными охотниками.

Танки

М-1 Абрамс может похвастать 120-миллиметровой основной пушкой, на борту он несет отличную электронику и дистанционные оружейные станции. Конфигурация брони состоит из слоев урана и кевлара.

Танки

Россия разрабатывает прототип Т-14 на платформе Армата, но сейчас в строю показанные еще в 2004 году модели Т-90А, которые многими независимыми экспертами признаются чуть ли не лучшими танками в мире.

Танки

Китай же делает ставку на свою новую разработку, Type 99. Недавно танк был модернизирован реактивной броней и считается почти столь же живучим в бою, что и западные или российские танки.

Вероятный победитель

Строго говоря, в этой категории ничья. Однако, Америка обладает большим количеством уже модернизированных танков и, что еще важнее, гораздо лучше подготовленными экипажами. Нельзя забывать и о боевом опыте - тут Америка вновь впереди планеты всей.

ВМФ

С крупнейшим флотом мира Америка вполне может чувствовать себя наследницей Великобритании. 10 авианосцев кого угодно заставят дважды подумать, прежде чем посягнуть на территориальные воды США.

ВМФ

К сожалению, нам похвастать тут пока нечем. Несмотря на сильные группировки флотов, авианосец у России всего один, да и тот двигается с некоторым трудом.

ВМФ

Китайский «Ляонин» пока тоже остается единственным авианосцем флота. Однако, сейчас идет серьезная работа по усилению флота Народно-освободительной армии. Береговая охрана Китая используется для установления суверенитета в оспариваемых водах и получает самые большие в мире и наиболее вооруженные корабли, среди таких группировок.

Вероятный победитель

ВМС США по-прежнему обладает сильнейшим во всем мире флотом. Однако, полномасштабное вторжение на территории России или Китая скорее всего потерпит неудачу - достаточно отрезать флот от кораблей снабжения.

https://www.сайт/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

«Россия попросту не готова к длительной войне»

Россия против США. Кто победит в таком военном конфликте?

Tia Dufour/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Эскалация конфликта в Сирии из-за вероятного применения химического оружия против мирного населения рядом с Дамаском значительно увеличила риск прямого военного столкновения РФ и США в этом регионе. 11 апреля глава Белого дома Дональд Трамп призвал Россию приготовиться сбивать американские ракеты в небе над Сирией, которые станут ответом на химатаку. «Готовься, Россия, они прилетят», — сказал он. Известно, что к Сирии уже приблизились корабли военного флота США с «Томагавками». На фоне и так непростых отношений между Россией и Западом мир замер в ожидании.

Если представить, что война между Россией и США действительно начнется, кто теоретически выйдет из нее победителем? Об этом сайт поговорил с экспертом в сфере международных отношений и международной безопасности Павлом Лузиным.

«Россия будет одна, без союзников»

— В свете последних событий в Сирии некоторые эксперты-международники высказывают мнение, что возможность прямого конфликта между Россией и США сегодня выше, чем в период карибского кризиса 1962 года. Вы разделяете эту позицию?

— Я бы так сильно не драматизировал и не сравнивал происходящее в Сирии с событиями, которые тогда разворачивались вокруг Кубы. В 1962 году была угроза ядерной войны, сейчас об этом речи не идет. Существует угроза столкновения обычными вооружениями двух держав, и поэтому важна сейчас политическая составляющая. Ни одна, ни другая сторона не хочет прямого столкновения.

— Но складывается ощущение, что все идет именно к этому противостоянию.

— Россия может шантажировать Запад угрозой прямого столкновения и, если понадобится, будет сбивать ракеты, самолеты РФ будут летать над кораблями противника. Но у Запада нет желания тыкать палкой в «дикое животное», скажем так. У Запада есть задача, чтобы президент Сирии Башар Асад больше не применял химоружие и, в идеальном варианте, вообще исчез с исторической арены: уехал в Иран, в Подмосковье или погиб смертью храбрых. Все в здравом уме и не хотят войны.

Наиль Фаттахов / РИА Новости

— Тем не менее ситуация может выйти из-под контроля…

— Да, как это случилось в 1914 году. Тогда никто не хотел долгой войны, но получилась страшная мясорубка, которая изменила вектор развития Европы и мира в целом. Сейчас тоже до такого можно доиграться при желании. Но Кремль, я думаю, не готов всерьез вступаться за Асада. К тому же Россия не отвечала на разбитых бойцов ЧВК Вагнера и на бомбежки сирийских правительственных военных объектов…

Правда, в случае военного удара США и коалиции по Асаду могут погибнуть и российские военные советники в Сирии. И такой вариант, конечно, поставит Кремль в невыгодную ситуацию. А потому нельзя сбрасывать со счетов вероятность эскалации конфликта по тем или иным сценариям. Я считаю, что если военный конфликт начнется, он будет носить конвенциональный характер (военное столкновение с использованием обычных вооружений). И это не может радовать, потому что соотношение сил окажется не в пользу России.

— Излишне говорить, что война между Россией и США будет войной между РФ и Североатлантическим альянсом (НАТО)?

— Конечно, это будет военное противостояние между Россией и западным военно-политическим блоком, а также союзниками США на Ближнем Востоке, которые не являются членами альянса. У России из гипотетических союзников только Иран. Но, я думаю, что иранские власти не хотят поддерживать российские амбиции. У Ирана есть антиизраильский вектор, и этой стране незачем ввязываться в столкновения с США. К тому же еще совсем недавно Иран подписывал ядерную сделку с Западом, чтобы снять санкции. И он делал это не для того, чтобы ввязываться в серьезные военные авантюры на стороне России. То есть Россия будет одна.

С другой стороны, есть сомнения, что все члены НАТО выступят на сирийском фронте, так как не у всех есть техническая возможность принять в этом участие.

Театр военных действий: первые шаги

— Представим, что точка невозврата пройдена. Как могут начать развиваться первые военные действия?

— Россия в Сирии создала так называемые «зоны ограниченного доступа», защищенные системами ПВО/ ПРО и береговыми ракетными противокорабельными комплексами, а также системами радиоэлектронной борьбы, подавления сигналов GPS и т. д. Это самая сильная сторона России. Теоретически, мы можем сбивать с толку системы наведения ракет противника или даже сбивать сами эти ракеты.

На начальном этапе такого гипотетического конфликта Россия может начать сбивать ракеты, беспилотники и самолеты других стран, не подпускать близко к берегу их боевые корабли. По Тому Клэнси (американский писатель, известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам о «холодной войне» — прим. ред.), Запад в ответ будет уничтожать наши наземные системы и различные пункты управления.

России сложно воевать вдали от своих границ. Поэтому, в духе все того же Тома Клэнси, российские военные могут после начала столкновений в Сирии предпринять какие-то действия на востоке Украины или даже в странах Балтии.

— В качестве отвлекающего маневра, чтобы нарастить группировку сил в Сирии?

— Скорее всего, как попытку поднять ставки в конфликте. Ответить на провокации на Украине или военные действия в Балтии Запад сможет только через три-пять дней. К этому времени России уже уничтожит передовые батальоны НАТО — на это понадобится день-два, и выведет свои войска. А после этого скажет: давайте садиться за стол переговоров, нужно созывать мирную конференцию. Это, конечно, умозрительные и крайне маловероятные варианты. Но их вероятность все же не является нулевой.

— Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов. Речи о долгосрочной войне вообще не идет?

— Российская власть не самоубийца. Да, Путин умышленно идет на конфронтацию с Западом, это было понятно еще до Крыма. Но эта конфронтация — сознательная позиция, цель которой — заставить США выйти на переговоры. И здесь — кто первый моргнет.

Ну, а что делать в этой ситуации? Да, вслед за Сирией могут быть новые локальные военные конфликты, например, еще в Ливии или Судане. Но не 11 или 12 апреля 2018 года, а в перспективе, в ближайшие годы, например. Россия попросту не готова к длительной войне.

— Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке?

— Давайте сравним цифры. Военный бюджет США составляет около $700 млрд. У России эта цифра в разы меньше — меньше 5 трлн рублей (около $80 млрд), с учетом трат на все силовые структуры, которые отвечают за оборону и безопасность.

С другой стороны, посмотрите на российский военно-промышленный комплекс. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Остальные генерируют убытки, и эти убытки покрываются за счет бюджета. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии. России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счет этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке.

— Но 1 марта Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию значительную часть времени уделил новым видам вооружения России. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»…

— «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями. «Кинжал» напоминает крылатую противокорабельную ракету Х-32 из 1980-х годов. Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идет. Смешно говорить, что «Кинжал» — это прогрессивная разработка.

Более того, Х-32 предназначена для самолета ТУ-22М3, который несет три такие ракеты. Но эти самолеты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод. Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный.

А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31.

И получается, что на время модернизации 50-ти с лишним самолетов Ту-22М3, каждый из которых может нести три ракеты Х-32, выпадающие военные возможности предлагается компенсировать несколькими десятками МиГ-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи еще разбросаны по стране.

U.S. Navy/ZUMAPRESS.com

Россия и США: сравнительный анализ армий

— Давайте проведем сравнительный анализ вооруженных сил США и России. Начнем с сухопутных войск.

— У России полностью боеготовые сухопутные силы насчитывают примерно 100 тысяч человек. Это тот состав, который оснащен, вооружен и готов выполнить боевую задачу. И эти силы расквартированы по всей стране.

США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных. В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек.

— На какую авиационную поддержку могут рассчитывать ВС РФ?

— С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, Россия получила новых самолетов всех типов (боевых, учебно-боевых и транспортных) чуть более 400 штук. По данным The Military Balance (ежегодное издание Международного института стратегических исследований), сейчас у РФ 1065 самолетов. У США, указывает издание, 3476 самолетов. То есть фактически в три раза больше. Правда, я думаю, что боеготовых у Америки порядка 2 тысяч воздушных судов, у России около 600.

— Что мы можем противопоставить США на воде?

— Если брать корабли — крейсеры, эсминцы и фрегаты — у России их 32. У США 93. У американцев 10 авианосцев. У России такой один, и то он в ремонте года на три-четыре. Подводных лодок с крылатыми ракетами у России 49, у США 54. Подлодок со стратегическими баллистическими ракетами у России 13, у США 14.

— Какие цифры по тяжелой сухопутной технике?

— The Military Balance сообщает, что в данный момент у США 2831 танк, у России — 2950. Опять же боеготовность этих танков не 100%. По бронетранспортерам: у России 5900, 3336 у США. Впрочем, если к США присоединятся Франция и Великобритания, у них наберется еще порядка 1400 БТР.

Russian Defence Ministry/Global Look Press

— Какой при этом ядерный арсенал двух стран?

— По договору СНВ-3 у нас могут быть развернутыми 1550 боеголовок и до 700 межконтинентальных ракет всех типов и бомбардировщиков. У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. В любом случае, это очень много. Это гораздо больше, чем у Китая, Франции, Англии, Индии, Пакистана или Израиля. У США развернутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет.

— Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество?

— Нет. В новейшей истории американцы полноценно воюют с 2001 года. Они прошли Афганистан, Ирак, проводили операции в Сирии и Йемене. У России из опыта первая и вторая чеченские кампании, в 2008 году — Грузия, с 2014 года — Украина, где в военных действиях поучаствовала какая-то часть сухопутных войск ВС РФ. И сейчас Сирия.

Качество, дороговизна и сложность техники

— Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, Россия может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолетов.

— Самолеты сложно сравнивать, поэтому каждый производитель выпячивает достоинства и не говорит о недостатках. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше.

Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся летчики, как проходит техобслуживание самолетов.

Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные.

И вот вам пример. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полета 12 часов на земле. Ждет запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолет, который должен летать больше, чем истребители.

После этого не удивляешься, почему в Сирии находятся не только наши военнослужащие, но еще и представители военно-промышленного комплекса. Они там постоянно ремонтируют технику, смотрят и оценивают недостатки, а потом летят обратно на завод и дорабатывают самолеты и вертолеты.

Американцы же живут в рыночной экономике, у них на порядок выше производственные возможности. Поэтому если у них получаются отличные самолеты типа Airbus и Boeing, то и военными самолетами все в порядке. А российский ВПК не смотрит на издержки, на качество менеджмента.

Jakob Ratz/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— С танками у нас такая же ситуация? Россия вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой».

— А где эти «Арматы»? Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90. Вообще, я не любитель сравнивать танки и другие виды вооружений. Пусть этим занимаются инженеры с образованием. Я хочу сделать акцент на другом.

Вторая мировая война. Немецкие танки были хороши. Но они были дорогими и сложными в производстве. А вот советский Т-34 и американский «Шерман», наоборот, просты и дешевы. И выяснилось, что даже при больших потерях этих танков они побеждают.

И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а ее количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а Россия — нет.

У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолетов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки. На это есть деньги, люди и знания.

— Есть ли какие-то данные о потерях России и США в Сирии, на основе которых можно было бы сделать определенные выводы?

— За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция только пять, и это вместе с тяжелыми беспилотниками. Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения.

Вы, кстати, заметили, что Россия использует тактику ковровых бомбардировок? Это не из-за того, что российские военные садисты. Это следствие особенностей техники. Если у нас дефицит высокоточного оружия и систем целеуказания и наведения, то приходится уповать на ковровые бомбардировки.

Facebook Павла Лузина

Маловероятность ядерной войны

— Что в итоге? Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США?

— Да, Россия потерпит поражение. На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолеты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Но после этого, вероятно, начнутся непредсказуемые политические события уже внутри России. Потому что даже в Кремле не все хотят войны. И тем более войны не хочет российское общество. Лично я в своей жизни не встречал никого, кто бы в случае объявления мобилизации собрал бы вещички и пошел бы в военкомат. Американцы — другое дело, это очень боевитая нация.

— И вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие?

— Такой вариант развития событий маловероятен. У России есть концепция ядерной деэскалации. Это когда при обычном военном конфликте российская армия терпит поражение и принимается решение нанести ограниченный ядерный удар по не населенной местности или не судоходной части океана. Цель — деморализовать противника, продемонстрировать ему решимость, предотвратить свое дальнейшее поражение и сесть за стол переговоров. Вот такой приказ может быть отдан и выполнен.

Ian Dudley/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— Когда вы говорите о «непредсказуемых политических событиях» внутри России после начала войны, что имеется в виду?

— Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жесткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено. Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась.

Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом.

В последние годы США, Россия и Китая испытывают терпение и проверяют стратегические акценты друг друга. В этих условиях все громче звучат голоса людей, оценивающих шансы на возникновение новой мировой войны. Однако многие из тех, кто всерьез участвует в этой важной дискуссии, зачастую имеют неверное представление о происходящем.

Давая оценку военным потенциалам, западные средства массовой информации в основном думают о боевых возможностях более слабых государств и редко обращают серьезное внимание на колоссальный потенциал США, на чью долю приходится большая часть мировых военных расходов.

Если вести здравую дискуссию о характере гипотетической третьей мировой войны, то начинать надо с огромного количества и мощи американских средств вооруженной борьбы. Несмотря на то, что Китай и Россия вооружаются и принимают различные меры, американские командиры в случае эскалации кризиса будут иметь превосходство и смогут нанести удар по противнику еще до того, как он применит свои силы и средства.

Возьмем в качестве примера хотя бы ракетную войну. У ВМС США на сегодня имеется четыре тысячи крылатых ракет «Томагавк», а флот и авиация в настоящее время получают пять тысяч крылатых ракет увеличенной дальности класса «воздух-поверхность» «Джазм» (JASSM) в обычном снаряжении с дальностью пуска 320-950 км. Эти ракеты едва заметны на радарах и предназначены для уничтожения хорошо защищенных объектов, таких как шахты для ядерных ракет. Россия и Китай, в отличие от Америки, не имеют ничего сопоставимого по количеству и качеству и не могут создать угрозу континентальной части США.

То же самое можно сказать и о морских силах. Сейчас много говорят о двух российских сторожевых кораблях и других средствах, находящихся вблизи побережья Сирии, но у одной только Франции в Средиземном море 20 боевых кораблей и один авианосец. А у США в составе сил постоянной готовности в этом регионе шесть эсминцев с большим количеством крылатых ракет и противоракетных систем. В другом конце Европы российские военные угрожают маленьким прибалтийским государствам, но редко кто замечает, что Балтийский флот у России по размерам такой же, как у Дании, и в два раза меньше немецкого.

Между тем, сейчас много говорят и пишут об агрессивных и экспансионистских действиях Китая в Южно-Китайском море, о его первых авианосцах и баллистических ракетах большой дальности. Но как сообщает Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), хотя ВМС у Китая большие и быстро развиваются, численно они сопоставимы с военно-морскими силами Японии и Тайваня вместе взятыми. А США могут похвастать 19 находящимися в разных уголках мира авианосцами, если сюда включить десантные корабли.

Но конечно же, главное здесь — это ядерный фактор.

Контекст

Россия будет запускать гиперзвуковые блоки «Авангард»

Главное - уничтожить американские спутники

Сможет ли Россия сбивать американские ракеты в Сирии?

США, Россия и Китай обладают ядерным оружием. Владимир Путин недавно рассказал о новых ракетах в ядерном снаряжении, назвав их «неуязвимыми для всех существующих и перспективных систем», а кое-кто предполагает, что Китай может отказаться от своей политики неприменения ядерного оружия первым. Естественно, это вызывает тревогу. Издавна предполагается, что угроза со стороны ядерного оружия является сдерживающим фактором и исключает войну между ведущими державами. Однако не исключено, что мир просто полагается на удачу. Но опять же, очень часто мы не уделяем должного внимания неядерному боевому потенциалу США.

Американское руководство на самом деле может считать, что ему удастся уничтожить российские силы ядерного сдерживания посредством сокрушительного неядерного удара при поддержке ПРО. Такая концепция заложена в программу мгновенного глобального удара, которая была принята до 11 сентября и продолжалась при Обаме. Такой удар готовят ВВС США со своим командованием глобальных ударных сил, и суть его заключается в том, чтобы в срок менее 60 минут нанести удар по любой точке на Земле с применением неядерного оружия.

Такую задачу не назовешь простой. Чтобы уничтожить ядерные ракеты России до их пуска, американским военным понадобится сначала ослепить российские РЛС, а также системы управления и связи, чтобы они не могли засечь наносимый удар. Не исключено, что для этого придется наносить обычные удары и проводить кибератаки. Затем надо будет уничтожить примерно 200 неподвижных и 200 мобильных пусковых установок на суше, более десятка российских атомных подводных лодок и бомбардировщики. А после этого придется еще сбивать те ракеты, которые все же будут выпущены.

Россия вряд ли переживет такое нападение. Ее РЛС дальнего обнаружения, как наземного, так и космического базирования, устаревают и приходят в негодность, а заменить их будет трудно. В то же время, США имеют и разрабатывают целую серию систем для ведения борьбы со спутниками и радарами, причем используют они их уже много лет. (Еще в 1985 году при помощи истребителя F-15 им удалось сбить спутник.) Но при этом Запад весьма уязвим, поскольку очень сильно зависит от своих спутников, а Россия и Китай продолжают разрабатывать и совершенствовать свои противоспутниковые системы.

Война в воздухе

Российские бомбардировщики еще советских времен, так что несмотря на ту тревогу, которые они вызывают, приближаясь к воздушному пространству западных стран, эта авиация сама по себе не представляет серьезной опасности. Если в небе сойдутся российские и американские самолеты, русские подвергнутся нападению невидимых и недосягаемых для них машин.

Экипажи американских и британских подводных лодок в годы холодной войны постоянно и весьма эффективно преследовали советские субмарины после их выхода с баз. С тех пор российский подводный флот существенно ослабел, а американский пережил возрождение, благодаря чему российские подводные лодки могут быть уничтожены еще до того, как они произведут пуски ракет.

Основу российских ядерных сил составляют ракеты наземного базирования. Некоторые находятся в шахтах, а некоторые являются мобильными, перемещаясь по автомобильным и железным дорогам. Ракеты шахтного базирования сегодня можно уничтожать несколькими типами ракет, запускаемых с самолетов незаметно для радаров противника. Все они предназначены для уничтожения целей, находящихся глубоко под землей в бетонных и стальных бункерах. Но проблема заключается в том, что самолетам-ракетоносцам понадобится слишком много времени для подлета к целям, а поэтому экипажи должны действовать по тревоге незамедлительно.

Одно очевидно простое решение состоит в том, чтобы оснастить быстролетящие баллистические ракеты неядерными боеголовками. В 2010 году Роберт Гейтс, занимавший в то время пост министра обороны при Обаме, заявил, что США обладают такой возможностью. Чтобы долететь от американского Среднего Запада до Сибири, межконтинентальной баллистической ракете нужно всего 30 минут, если запустить ее с правильно расположенной подводной лодки. У «Трайдентов» время подлета к цели еще меньше — менее 10 минут.

С 2001 года ВМС США готовились оснастить эти ракеты либо инертными боеголовками с точностью попадания в пределах 10 метров, либо осколочными боезарядами. Критики утверждают, что в этом случае вероятный противник не сможет отличить ядерный удар от обычного, и поэтому будет предполагать худшее. Как рассказывают исследователи из американского конгресса, опытно-конструкторские работы были близки к завершению, но по всей видимости, в 2013 году их прекратили.

Мультимедиа

РЭБ? Русские живут в мире фантазий

Зависть к ракетам

Остальные ядерные силы России состоят из ракет, перевозимых по железной дороге. В статье в кремлевском новостном издании «Спутник» говорится о том, что найти такие железнодорожные вагоны с ракетами настолько трудно, что концепция мгновенного глобального удара может оказаться не столь эффективной, как хотелось бы американцам. Но тогда получается, что остальной ядерный арсенал России весьма уязвим.

Начиная с «охоты за „Скадами"» в годы первой войны в Персидском заливе, американские военные на протяжении многих лет совершенствуют свое мастерство в уничтожении мобильных ракет наземного базирования. Теперь они используют дистанционные приборы обнаружения для нанесения ударов по малоразмерным наземным целям, делая это практически без подготовки. Эти навыки американские военные отточили в ходе многочисленных противоповстанческих операций, которые они проводят с 2001 года.

Если «меч» мгновенного глобального удара не остановит пуски всех российских ракет, то США смогут использовать «щит» своей ПРО. Они развернули эту систему после того, как в 2002 году вышли из договора с Россией о запрете такого оружия.

Некоторые из этих созданных после 2002 года систем ПРО называют неэффективными, но у ВМС США имеется очень эффективная система «Иджис», которая, по словам бывшего руководителя пентагоновской программы противоракетной обороны, может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Сегодня на 40 американских кораблях размещено около 300 противоракет «Иджис». В 2008 году одна такая ракета уничтожила падавший с орбиты спутник.

Менталитет войны

Перед иракской войной многие страны и наблюдатели предупреждали США и Британию о возможных и непредвиденных последствиях, но они по своему менталитету были невосприимчивы к критике и не поддавались сомнениям. Несмотря на те уроки, которые можно вынести из иракской катастрофы, сегодня велика опасность того, что самоуверенность и шапкозакидательство возобладают.

Потери в других странах не оказывают большого влияния на внутреннюю политику США. Смерть сотен тысяч мирных иракцев — сначала из-за санкций, а потом во время войны — не оказала никакого негативного воздействия на президентов Клинтона и Буша. Вероятность аналогичных потерь в Иране, Северной Корее и других странах вряд ли окажет какое-то влияние на американское руководство, особенно если будет применяться «гуманное» высокоточное оружие.

Более того, опрос, проведенный Скоттом Сейганом (Scott Sagan) из Стэнфордского университета, показал, что американское общество не против упреждающего применения даже ядерного оружия, если это никак не отразится на самих США. Ядерный «Трайдент» создает такой соблазн.

Гражданское общество, средства массовой информации и политические партии всего мира должны незамедлительно обратить внимание на контроль над основными типами неядерного оружия. Пока еще есть время сплотиться вокруг Международной кампании за запрещение ядерного оружия, которая стала лауреатом Нобелевской премии, активно поддержать Договор о запрещении ядерного оружия, а также возродить и придать новые силы захиревшей работе по контролю вооружений в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая сыграла огромную роль в мирном завершении холодной войны.

Наверное, Трамп или кто-то из его преемников, как и кайзер в 1914 году, придут в смятение, если столкнутся с последствиями крупного американского наступления. Но в отличие от кайзера, чья империя сначала была разгромлена, а потом разделена, американскому президенту из 21-го века это может сойти с рук.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Россия вновь возвращается к тезису о том, что развертывание Соединенными Штатами системы противоракетной обороны связано исключительно со стремлением получить превосходство на Россией и Китаем .

Об этом, в ходе пекинского брифинга «Глобальная эшелонированная система ПРО США как угроза военной безопасности России и Китая и стратегической стабильности в мире», заявил первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

По мнению российского Генштаба, американцы, развертывая глобальную систему ПРО США, пытаются понизить потенциал ядерных сил России и полностью «обнулить» ядерный потенциал Китая.

При этом, не далее, как 4 октября, ряд американских генералов Пентагона заявили, что война между Россией и США будет в самом ближайшем будущем, и она будет «быстрой и смертоносной». Как заметил начальник штаба сухопутных войск армии США - генерал Марк Милли - вооруженный конфликт между Россией и Штатами «почти гарантирован».

На фоне внешнеполитических противоречий обоих ядерных держав в Сирии такие заявления вызывают панические настроения в СМИ и общественных средах.

В отличии от американских коллег, российские военные эксперты не спешат пугать планету ядерной войной.

Так, в ответ на эсхатологические заявления генералов Пентагона, глава российской Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов заявил, что американские генералы просто блефуют, и пытаются подобными заявлениями запугать Россию.

Ведь, в случае войны с Россией, США просто не смогут избежать удара по своей территории. И, несмотря на то, что последствия третьей мировой войны будут губительными как для участников ядерного конфликта, так и для всего человечества, у россиян есть больше шансов сохранить ограниченное количество своего народа и незараженных территорий для дальнейшего восстановления цивилизации, чем у жителей США.

Давайте посмотрим, как устроена система ПРО США.

Это, прежде всего, комплексы РЛС дальнего обнаружения, спутники слежения за военными ядерными объектами противника, пусковые установки и другие средства размещения ракет-перехватчиков наземного и морского базирования.

Основным компонентом системы ПРО США является наземный комплекс перехвата баллистических ракет Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Это - единственный комплекс вооружения, способный перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты России. Впрочем, этот комплекс способен поражать только моноблочные баллистические ракеты, что делает его уязвимым перед российской ядерной триадой.

На море Штаты прикрывает система ПРО «Aegis», которая защищает американский флот от атаки баллистических ракеты малого и среднего радиуса действия, а также от космического вооружения.

Эту систему характеризует высокая мобильность, так как военные корабли, оборудованные «Aegis», могут быть довольно быстро переброшены практически в любую точку Мирового океана. Общее количество ракет-перехватчиков SM-3, входящих в систему «Aegis», достигает полутысячи.

Также к американской системе ПРО относятся РЛС различного базирования, в том числе и морского, зенитно-ракетные комплексы MIM-104 «Patriot», мобильные комплексы ПВО «THAAD», и другие компоненты.

На систему ПРО США трудятся целая группа государства (прежде всего, входящих в НАТО). В техническом создании элементов ПРО участвуют Великобритания, Германия, Япония, Франция, Дания, Финляндия, Швеция, Южная Корея и другие государства.

Тем не менее, пока американская система ПРО проигрывает России в случае глобального ядерного конфликта .

Американские генералы, заявляющие о военном преимуществе США над Россией, видимо, забывают (а может и намеренно не упоминают) о тех областях, в которых наша страна превосходит остальные страны мира, в том числе и Соединенные Штаты.

Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе.

Американские эксперты уповают на мощь флота США, прежде всего - на 10 авианосцев, являющихся наступательным средством проецирования военной силы на море. Однако в случае войны с Россией эти дорогостоящие «плавсредства» автоматически превращаются в мишени для российского подводного флота и крылатых ракет, стоящих на вооружении Минобороны РФ.

Несмотря на то, что, по оценкам западных экспертов, подлетное время ракет НАТО из Прибалтики до Москвы может составлять 4-8 минут, американцам и их союзникам будет весьма непросто проникнуть в воздушное пространство России, оснащенной самыми функциональными в мире зенитных ракетными системами С-300, С-400 и, начиная с 2016 года, комплексами С-500.

В свою очередь, «ответка» немедленно настигнет Европы: напомню, что подлетное время вооруженных ядерными зарядами ракет системы «Искандер» от Калининграда до Варшавы составляет всего 2 минуты, и технически системы предупреждения НАТО так и не сумеют никого предупредить.

Но вернемся к США.

Как только разразится ядерный кризис, в дело вступят около 20 атомных подводных лодок, постоянно находящихся на боевом дежурстве вблизи морских границ США .

Российские подлодки способны в буквальном смысле стереть с лица Земли весь северный американский континент, учитывая, что они несут в своих чревах более 350 баллистических ракет с ядерными зарядами около 200 килотонн (каждый из этих зарядов в 15 раз превышает мощь бомбы, скинутой американцами на Хиросиму в 1945 году).

Возможности России по ведению радиоэлектронной борьбы против военных объектов США также создают серьезные угрозы для составителей военных планов из Пентагона. ТТХ систем РЭБ, стоящих на вооружении России, до сих остаются невыясненными военным командованием Штатов. Однако известно, что Россия может успешно создавать помехи американским радарам и средствам радиоэлектронной разведки, составляющим основу воздушной мощи американского гегемона.

Приведу интересную цитату командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса :

«Ни один американец еще не попадал под огонь российской артиллерии и систем залпового огня, ни один не испытывал на себе воздействие российских средств РЭБ, радиоэлектронного подавления, по крайней мере, в тактическом звене» , - подчеркнул американский генерал.

И он абсолютно прав.

За более чем 70 лет, минувших с окончания Второй мировой войны, испытать на деле всю мощь военного потенциала России не удавалось ни одному государству .

«Развернутая система ПРО по своим информационным и огневым возможностям неспособна противостоять массированному применению группировки РВСН» , - уверен командующий Ракетными войсками стратегического назначения РФ генерал-полковник Сергей Каракаев .

Безусловно, было бы наивно полагать, что Россия может одержать победу в ядерном апокалипсисе. Как я уже писал выше, в случае ядерной войны проигрывают все участники глобального конфликта, как, впрочем, и остальные государства планеты.

Однако, даже если США сумеют массированным превентивным ядерным ударом успеть уничтожить всю инфраструктуру на территории России (что практически неосуществимо при действующих реалиях), российские подводные лодки, находящиеся на постоянном дежурстве в мировом океане, доведут эту войну до логического завершения с полным уничтожением США.

Не стоит забывать про так называемую российскую «систему Судного дня» - «Периметр» (в классификации НАТО она получала название Dead Hand - «Мертвая рука»). В 1985 году эта система заступила на боевое дежурство, и продолжает стоять на охране оборонных интересов России.

«Периметр» гарантирует нанесение ответного массированного ядерного удара даже при уничтожении руководства страны и командных пунктов РВСН. То есть, «Мертвая рука» сработает без участия человека, и поставит последнюю жирную точку в Третьей мировой войне.

На сегодняшний день очевидно, что военное противостояние между РВСН России и ПРО США будет только углубляться, особенно в свете последних событий, связанных с Сирией и Украиной.

Однако хочется верить, что военное и политическое руководство США осознает масштаб планетарной катастрофы, к которой может привести дальнейшая агрессивная внешняя политика Соединённых Штатов .

Если на вопрос смотреть чисто технически и оставить в стороне очевидные комментарии о недопустимости такого ужасного развития событий, то можно сказать следующее. Возможны 2 сценария: 1) конвенциональная война и 2) ядерная война. Боюсь, в обоих сценариях цифры как и качественные характеристики не совсем на нашей стороне, особенно в первом. Для победы в современной войне недостаточен паритет по отдельным видам вооружений (ракетам, танкам, самолётам и т.д.). Военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в т.ч. размером экономики, людскими ресурсами, мощностями для производства вооружений, продовольственной базой, достаточной транспортной логистикой, наличием эффективных союзов. Ключевое значение имеют доступные технологии. Излишне говорить, что война между РФ и США будет войной между РФ и НАТО (для упрощения не будем учитывать ещё Японию, Юж.Корею, Австралию и Нов.Зеландию, которые выступят на стороне США). Сравним цифры: ВВП - $1,3 трлн. (РФ) к $36 трлн. (НАТО); военные расходы - $50 млрд. : $ 900 млрд.; население – 144 млн.чел: 800 млн.чел.; объём производства зерновых (прогноз на 2016 г.): 109 млн.т: 1.047 млн.т. По технологиям отставание РФ от Запада очевидно и в ближайшие годы разрыв увеличится из-за санкций.

1) В конвенциональном сценарии (правда, это не вариант против США, а против Европы, поскольку вести боевые действия на территории США Россия физически не в состоянии) важное значение имеют тактические ядерные вооружения. По ним преимущество на стороне РФ: примерно 3.800 (порядка 2.000 считаются на вооружении и 1.800 – складированные), в т.ч. «Искандеры» и крылатые ракеты, против 200 у США в Европе. Однако современные обычные вооружения по своей поражающей способности сравнимы с ядерными. Кроме того, применение тактических ядерных средств, скорее всего, переведёт конфликт на стратегический уровень.

2) В случае ядерной войны, т.е. обмена массированными ударами стратегических вооружений, следует учитывать различия в структуре ядерных потенциалов обеих стран, поскольку преимущество не в количестве боеголовок (их примерно равное количество), а в средствах их доставки. У РФ 55% боеголовок наземного базирования, 25% - воздушного и 20% - морского базирования. У США 60% морского базирования, 25% - наземного и 15% - воздушного. Наземные МБР считаются более уязвимыми: районы их развёртывания постоянны и известны (за исключением мобильных ПУ). Российские МБР, правда, имеют больший забрасываемый вес и возможность создавать дополнительные помехи. Однако половина МБР приходится на стареющие Р-36М2 (СС-18), которые произведены на украинском «Южмаше», отказавшегося участвовать в эксплуатационном надзоре. Особенно уязвим воздушный компонент российской триады – это старые ТУ-95, которые вместе с относительно более новыми ТУ-160 уязвимы в силу того, что не имеют технологии «стелс» и хорошо видны на радаре. Кроме того, у них невысокая скорость для нанесения внезапного удара. Из 12 подлодок только 10 имеют ракеты на борту. Из них только 3 подлодки новейшего класса «Борей», которые постепенно должны заменить старые. Американцы утверждают, что на боевом дежурстве находятся постоянно только 2 российские подлодки, и что каждую из них сопровождают по 2 натовские.

У США большая часть боеголовок размещена на значительно более скрытном носителе – подлодках, которые мы не в состоянии сопровождать физически. Бомбардировщики имеют технологию «стелс», и поэтому их тоже можно отнести к скрытным носителям. В силу ограниченности нашей космической группировки у нас невелики возможности для постоянного наблюдения за американскими наземными шахтными ПУ. У американцев также больше развёрнутых систем ПРО, и они более эффективные. Проще говоря, американцы имеют возможность встретить первый ядерный удар, существенно его ослабить, нанести ответный ядерный удар и выжить. Вместе с тем, всё равно нельзя однозначно сказать, кто в итоге победит и оценить потери.